DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile dava dışı ----- arasında devre mülk sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye istinaden ödemeler için davacıdan çok sayıda senet alındığını, bu sözleşme ve senetlerin iptali için dava dışı---- aleyhine --- dava açılmış olup mahkemenin----- numaralı kararı ile taraflar arasında imza edilen sözleşme ve bu sözleşme gereği verilen senetlerin iptal edildiğini, Dava dışı ------ davacı tarafından verilen senetleri hukuka aykırı olarak davalıya ciroladığını, Davalının --- ya da bu şirket ile organik bağ içindeki şirketlerden birinin sigortalı personeli olduğunu, davacı ile dava dışı ------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/632 Esas KARAR NO: 2025/27 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/09/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile dava dışı ----- arasında devre mülk sözleşmesi imza edildiğini, bu sözleşmeye istinaden ödemeler için davacıdan çok sayıda senet alındığını, bu sözleşme ve senetlerin iptali için dava dışı---- aleyhine --- dava açılmış olup mahkemenin----- numaralı kararı ile taraflar arasında imza edilen sözleşme ve bu sözleşme gereği verilen senetlerin iptal edildiğini, Dava dışı ------ davacı tarafından verilen senetleri hukuka aykırı olarak davalıya ciroladığını, Davalının --- ya da bu şirket ile organik bağ içindeki şirketlerden birinin sigortalı personeli olduğunu, davacı ile dava dışı ------ arasındaki sözleşmenin bir tüketici sözleşmesi olduğunu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m. 4/5 gereği tüketici sözleşmeleri gereği düzenlenecek senetlerin nama yazılı olmasının zorunlu olduğunu, ancak işbu davaya konu icra takibinin emre yazılı senetler dayanak gösterilerek başlatıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğundan adli yardımdan yararlandırılmasına, davacının davalıya---- Esas sayılı icra takibine dayanak yapılan senetler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.Dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunulmuş, Mahkememizce talebin reddine karar verilmiştir.İddia, savunma, celp edilen belgeler birlikte incelenip değerlendirildiğinde; Davacı tarafından, dava dışı ----- davacı arasında yapılan devre mülk sözleşme bedeli olarak keşide edilen senetlerin hukuka aykırı olarak davalıya ciro edildiği, ----- sözleşme ve bu sözleşme gereği verilen senetlerin iptal edildiğini ileri sürerekicra takibine konu edilen senetler sebebiyle menfi tespit istemiyle hızırdaki dava açılmıştır.---- takibi incelendiğinde; Alacaklının ----- borçlunun --------- olduğu, --- asıl alacak, 1.250,74-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ---- üzerinden icra takibi yapıldığı, takip dayanağı olarak -----bedelli senet ile ----- bedelli senet olduğu görülmüştür.--------- tarihli kararında; Davacı----- davalı -------olduğu, "Dava; --------Geçersizliği, Menfi Tespit ve İstirdat taleplerine ilişkindir. Mahkememizce Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden alınan raporda;-------- takibe intikal ettirildiği, Takibe dayanak senetlerin sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan sıralı senetlerin toplam...