DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2025 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirket tarafından -----Esas sayılı icra dosyası kapsamında müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, iş bu kambiyonun dayanağı,---- alacaklı, ---- ise borçlu olarak göründüğü kambiyo senedi olduğu, müvekkilinin söz konusu senet ve icra dosyasından , taşınmazlara ilişkin satış ilanından tebligat yolu ile haberdar olduğu, kambiyo senedi üzerindeki imzaların ve yazıların davacı müvekkiline ait olmadığı, bu duruma ilişkin suç duyurusunda bulunulduğu, -----numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği beyan edilmekle,----- Esas sayılı icra takibi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/592 Esas KARAR NO: 2025/1013 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2025 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı şirket tarafından -----Esas sayılı icra dosyası kapsamında müvekkili aleyhine kambiyo takibi başlatıldığı, iş bu kambiyonun dayanağı,---- alacaklı, ---- ise borçlu olarak göründüğü kambiyo senedi olduğu, müvekkilinin söz konusu senet ve icra dosyasından , taşınmazlara ilişkin satış ilanından tebligat yolu ile haberdar olduğu, kambiyo senedi üzerindeki imzaların ve yazıların davacı müvekkiline ait olmadığı, bu duruma ilişkin suç duyurusunda bulunulduğu, -----numaralı dosyası ile soruşturmanın devam ettiği beyan edilmekle,----- Esas sayılı icra takibi kapsamında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptalini, bu süreçte madden ve manen müvekkilinin zarara uğradığından bahisle %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı iskele imalat ve kiralama işi yürüttüğü, davacı -------- model güvenlikli cephe iskelesi sistemi kiralama sözleşmesi yapıldığı, sözleşme konusu borca karşılık bu sözleşme ile birlikte davacı tarafından 180.000.00 TL bono düzenleyip verdiği, kiralama sözleşmesinde davacı ----şantiyesinde kullanmak üzere İskele kiraladığı, cevap dilekçesi ekinde kiralama sözleşmesinde kiralanan taşınırların listesi mevcut olarak sunulduğu , sözleşmede ödeme vadesi de kararlaştırıldığı, sözleşmeye göre kalan 77.000.00 TL borcunu ödemediği için de öncelikle davacıya ------ yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiği, ihtarname usulüne uygun şekilde teslim edildikten sonra ihtar edilen sürede de ödeme yapılmaması üzerine ------ Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığı, ira takip dosyası 2016 yılında açıldığı, takip dosyasından ödeme emri, ------- iki ayrı kıymet taktir raporu, satış ilanı borçlu davacıya tebliğ edildiği, ilk kıymet taktir raporu 11/1/2022 tarihinde davacının eşi ---- ikinci kıymet taktir raporu da aynı adreste-----imzasına tebliğ edildiği, satış ilanı da ----- tebliğ edildiği, davacı 2015 ve 2016 yılında piyasaya yüklü miktarda borç yaparak uzun süre ortadan kaybolduğu, satılan taşınmaz üzerindeki haciz takyidatı incelendiğinde davacının 206 sonunda taşınmazın üzerinde 30 ayrı dosyadan haciz bulunduğu beyan, dosya alacaklıları alacaklarını alamadıkları, davacı borçlu dürüst , basiretli, iyi niyetli bir tacir olmadığı, senet üzerinde adının yanlış yazıldığı iddiasından kendisine hukuki menfaat temin etme çabası içine giriştiği beyan edilmekle, davacı bonoyu davalının işyerine Oğlu ------ birlikte gelerek bizzat vermiştir.------ isimli şahıs firması adı...