Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2024 tarihinde davalının maliki olduğu ve ----- sevk ve idaresinde bulunan----plaka sayılı ticari taksinin, ---- sevk ve idaresinde bulunan işleteninin davacı müvekkil ------- olduğu ---- plaka sayılı ticari otobüse çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda --- sayılı ticari araç sürücüsü --- kusurlu hareketleri neden olduğu, ---- plaka sayılı ticari araç, ----- düzenli nolu------- ile sigortalandığı, ---- plaka sayılı ticari otobüse ilişkin ---- tutarındaki hasarın tamiri, müvekkil adına ----- tarafından düzenlenen --------- uyarınca ------ numaralı hasar dosyası ile ------ tarihleri arasında 6 gün içerisinde giderildiği, müvekkili ve davalı gerçek kişi tacir...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/476 Esas KARAR NO: 2025/1015 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2024 tarihinde davalının maliki olduğu ve ----- sevk ve idaresinde bulunan----plaka sayılı ticari taksinin, ---- sevk ve idaresinde bulunan işleteninin davacı müvekkil ------- olduğu ---- plaka sayılı ticari otobüse çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda --- sayılı ticari araç sürücüsü --- kusurlu hareketleri neden olduğu, ---- plaka sayılı ticari araç, ----- düzenli nolu------- ile sigortalandığı, ---- plaka sayılı ticari otobüse ilişkin ---- tutarındaki hasarın tamiri, müvekkil adına ----- tarafından düzenlenen --------- uyarınca ------ numaralı hasar dosyası ile ------ tarihleri arasında 6 gün içerisinde giderildiği, müvekkili ve davalı gerçek kişi tacir oldukları, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk,---- tarihli son tutanak ile anlaşamama ile sonuçlandığı, Müvekkiline ait ve ---- sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı ticari otobüs ----hattında çalışmakta iken ------plaka sayılı ticari taksi şoförünün %100 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğü, trafik kazası tespit tutanağı ve trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde,------plaka sayılı ticari taksi sürücüsü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiği, davacı müvekkilinin uğramış olduğu kazanç ve değer kaybından davalı müteselsilen sorumlu olduğu beyan edilmekle,--- tarihinde davalı yanın müteselsil kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ve değer kaybına ilişkin dava tarihi itibari alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle HMK 107 kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tutarındaki kazanç kaybı ve 1.000,00 TL tutarındaki değer kaybı miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek merkez bankasının kısa vadeli avans kredileri için uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazminine yönelik olarak açılan alacak davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen delille...