Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı---- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı ticari araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana gelen iş bu kazada müvekkilinin aracı hasar görerek değer kaybına uğradığı, davalı şirket sigortalısı araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu bir alanda yasal hız limitini aşarak aracının çok hızlı kullandığı, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, araçta hasar meydana gelmesi ve parça değişimi gerekmesi nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde düşüş yaşandığı, müvekkili tarafından meydana gelen değer...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/902 Esas KARAR NO: 2025/932 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/12/2024 KARAR TARİHİ: 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı---- plakalı araç ile müvekkiline ait -------- plakalı ticari araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketi sürücüsünün asli kusuru neticesinde meydana gelen iş bu kazada müvekkilinin aracı hasar görerek değer kaybına uğradığı, davalı şirket sigortalısı araç ve yaya trafiğinin yoğun olduğu bir alanda yasal hız limitini aşarak aracının çok hızlı kullandığı, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, araçta hasar meydana gelmesi ve parça değişimi gerekmesi nedeniyle aracın ikinci el piyasa değerinde düşüş yaşandığı, müvekkili tarafından meydana gelen değer kaybının ve taahhüt edilen hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de davalı sigortanın herhangi bir ödeme yapmadığı beyan edilmekle, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına mahsuben şimdilik 100,00 TL nin davalıdan temerrüt tarihi olan 25/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde --------- tarihleri arasında sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğu, dava konusu aracın hasar onarımı için davacıya 54.061,50 TL ödendiği, tazminata hükmedilmesi halinde ödenen tutarların poliçe limitinden tenzili gerekeceği beyan edilmekle, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığı, sigorta şirketine başvuru şartının sağlanmadığı, Sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden öncesi için faiz sorumlulukları da bulunmadığı beyan edilmekle, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:Davaya konu araçların trafik tescil kayıtları, hasar dosyaları, başvuru ve poliçe örnekleri celp edilmiş. Bilirkişi raporu aldırılmış, tanık beyanı alınmıştır. ------- talimatı ile dinlenilen tanık ------- Plakalı aracın şoförüyüm, kazayı da ben yaptım, ben olay günü akşam üzeri 15.30-16.00 gibi olduğunu hatırlıyorum, tam tarihini hatırlamıyorum,-------- yolcu bırakmıştım, dönüşte acil çıkışın önünde gidiyordum solumdan aniden kıbrıs plakalı gri renkli bir Merced...