Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, -------- marka araç sahibi olduğunu, Müvekkilin aracı -------- yol kenarında kurallara uygun olarak park halinde iken, -----tarihi saat 00:15'de ---- sürücüsü olduğu ve plakası -------- olan araç tedbirsiz şekilde geri geri gelmiş ve müvekkilin aracına çarptığını Yaşanan kazada müvekkile ait ticari araçta ciddi hasar meydana geldiğini Nitekim karşı taraf aracı; aracın bulunduğu yerin, durum; koşul ve özelliklerine uygun şekilde kullanmadığını ve %100 kusurlu olduğunu trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, Söz konusu durum kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/239 Esas KARAR NO: 2025/890 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ: 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, -------- marka araç sahibi olduğunu, Müvekkilin aracı -------- yol kenarında kurallara uygun olarak park halinde iken, -----tarihi saat 00:15'de ---- sürücüsü olduğu ve plakası -------- olan araç tedbirsiz şekilde geri geri gelmiş ve müvekkilin aracına çarptığını Yaşanan kazada müvekkile ait ticari araçta ciddi hasar meydana geldiğini Nitekim karşı taraf aracı; aracın bulunduğu yerin, durum; koşul ve özelliklerine uygun şekilde kullanmadığını ve %100 kusurlu olduğunu trafik kazası tespit tutanağında görüleceği üzere trafik kazası tespit tutanağı sürücü beyanları incelendiğinde, davalı sürücü yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, Söz konusu durum kaza yeri tetkiki ve sürücülerin beyanları kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davacı müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybından davalılar müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, söz konusu ticari araç yaşanan kazadan sonra acarlar otomotiv beykoz servisinde----- tarihleri arasında onarım amacı ile serviste kaldığını Kazalı araç ------kayıtlı turistik taşıma izni olan servis ve turistik yolcu taşıma hizmetlerinde ticari amaçla kullanılan bir araç olduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, ------ tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkile ait turistik taşımacılık faaliyetlerinde kullanılan ---------tarihleri arasında kullanılamamasından ötürü müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybına ilişkin dava tarihi itibari ile kusur durumunun ve alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenememesi ve bu durumun yapılacak yargılama sonucu ortaya çıkacak olması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 10.000-tl tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek şekilde bankalarca mevduatlara uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı yanlardan müştereken tahsiline ve davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın öncelikle sigorta şirketine başvuru yapması gerektiğini-------- düzenlediği "Kaza Tespit Tutanağı Uygulaması"nda gerekçe belirtilmeden müvekkilin %100 kusurlu olduğunun tespiti yapıldığını Davacı taraf dilekçesinde --------- kayıtlı ve turistik taşıma izni olan servis ve turistik taşıma hizmetlerşnde ticari amaçla kullanılan bir araç" olduğunu iddia etmiştir. Ancak dava dosyasında bu konuda sunulan hiçbir delil ve belge bulunmadığını davacı taraf iddialarını ve davas...