Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ----- plakalı araca, müvekkil şirket ortağınca toplantıya gitmiş olduğu ----- halinde iken; sürücüsü----olan, işleteni----- plakalı otobüsçe çarpılmış ve -----tarihinde saat 13:40'ta trafik kazası meydana gelmiş en nihayetinde müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini,----- kaza sıra nolu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında tespit edildiği üzere; otobüs sürücüsü---- kazada kusurlu olduğunu, Sürücüsü----, işleteni ----olan ------ plakalı otobüsün----- poliçe numarası ile -----Tarafından yapılmış olup; ----- uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ------- tarafından bu zararın karşılanması...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/919 Esas KARAR NO: 2025/1032 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2024 KARAR TARİHİ: 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait ----- plakalı araca, müvekkil şirket ortağınca toplantıya gitmiş olduğu ----- halinde iken; sürücüsü----olan, işleteni----- plakalı otobüsçe çarpılmış ve -----tarihinde saat 13:40'ta trafik kazası meydana gelmiş en nihayetinde müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini,----- kaza sıra nolu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında tespit edildiği üzere; otobüs sürücüsü---- kazada kusurlu olduğunu, Sürücüsü----, işleteni ----olan ------ plakalı otobüsün----- poliçe numarası ile -----Tarafından yapılmış olup; ----- uyarınca trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup; kazaya sebebiyet veren aracın ------- tarafından bu zararın karşılanması gerekmekte olduğundan sigorta şirketine başvuru yapıldığını, Öncelikle ----- tarihinde başvuru yapılmış olup; başvurumuz neticesinde sigorta şirketince ---- tarihinde -----değer kaybı bedeli ödendiğini, Oluşan hasar tutarı, müvekkil şirket aracının henüz 77 km olması ve yeniliği dikkate alındığında ödenen değer kaybı bedelinin eksik olduğu düşüncesiyle ---- tarihinde eksik yatırılan değer kaybı bedelinin ödenmesi talepli bir başvuru tekrar sigorta şirketine yapıldığını, ----- tarihli eksik yatırılan değer kaybı bedelinin ödenmesi talepli başvurumuza yasal süre içerisinde sigorta şirketince cevap verilmemesi üzerine ---- başvuru sayısı ile ---- başvuru yapıldığını ancak tahkim başvurusu ----- karar sayısı ile "teminat limitinin tüketilmiş olduğu, bakiye poliçe limiti kalmadığı anlaşılmış olmakla" reddedilmiştir. Sigorta şirketi poliçesinde sorumlu olduğu tutarlar bakımından limitleri tükettiği görüldüğünü Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirkete ait olan araçta oluşan hasar, ekspertiz raporu ile yetkili serviste yapılmış olan işlemler sonrası oluşturulan fatura ile sabit olduğunu Meydana gelen kaza nedeniyle ----rapor nolu, ---- ekspertiz raporu dosya nolu ekspertiz raporuna göre ----- hasar tutarı müvekkilin aracında oluştuğunu Ve meydana gelen hasar onarımı yetkili serviste yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ----- tarihi arasında müvekkil şirket araçtan mahrum kaldığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, Fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Fazlaya dair her türlü haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden teslim tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, Yargılama ...