Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- poliçe numarasıyla ----------- sigortalı ------ plakalı araç, 01/05/2022 tarihinde çoklu kazaya karışıp, müvekkilime ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalı tarafça ---------- ile sigortalanan araç sürücüsü kazanın oluşumunda -------- kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın, sürücüsü ----- ters yöne girerek kazanın oluşumuna sebep olmuş; hem müvekkile ait ---- plakalı aracın hem de ------- plakalı aracın hasar görmesine sebep olduğunu, kusurlu araç sürücüsü kazadan sonra trafik kazası tespit tutanağı tutmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine araçlarında hasar meydana gelen müvekkil ----- Araç sürücüsü ---- kusurlu şahsın kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/98 Esas KARAR NO: 2024/587 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ----- poliçe numarasıyla ----------- sigortalı ------ plakalı araç, 01/05/2022 tarihinde çoklu kazaya karışıp, müvekkilime ait ------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğu, davalı tarafça ---------- ile sigortalanan araç sürücüsü kazanın oluşumunda -------- kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince sigortalanan aracın, sürücüsü ----- ters yöne girerek kazanın oluşumuna sebep olmuş; hem müvekkile ait ---- plakalı aracın hem de ------- plakalı aracın hasar görmesine sebep olduğunu, kusurlu araç sürücüsü kazadan sonra trafik kazası tespit tutanağı tutmaktan imtina ettiğini, bunun üzerine araçlarında hasar meydana gelen müvekkil ----- Araç sürücüsü ---- kusurlu şahsın kaza tutanağı tutmaktan imtina ettiğine dair kendi aralarında imzalı belge düzenlendiğini, yine kendi aralarında da Kaza Tespit Tutanağı tuttuğunu, kazadan sonra düzenlenen imzalı belge, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar dilekçe ekinde sunduğunu, TTK'nun 1421. maddesi uyarınca, sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğunu, müvekkil, yasalardan ve genel şartlardan kaynaklı tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olup, meydana gelen kazayı davalı sigorta şirketine bildirdiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin aracının uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin ve aracın değer kaybı bedelinin bilirkişi atanarak tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybının, poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda tespit edilen toplam 15.000,00-TL değer kaybı ve 11.800,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ıslah ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ---- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ---- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile ----- tarihleri arasında sigortalıdır. poliçe teminat limiti araç başına 50.000 tl olup müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu,davacının huzurdaki davayı açmadan önce müvekkil şirkete usule uygun başvuru yapmadığını, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket sigortalı ar...