Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/452 · K. 2025/1011
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/452 K. 2025/1011

E. 2025/452K. 2025/101118 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/05/2025 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----kullanılan ---- plakalı ambulans ----- plakalı araç ile --- tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, oluşan kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bilindiği üzere; 2918 sayılı trafik kanunun 97. maddesi gereğince "Zarar görenin,---- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/452 Esas KARAR NO: 2025/1011 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 27/05/2025 KARAR TARİHİ: 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ----kullanılan ---- plakalı ambulans ----- plakalı araç ile --- tarihinde iki taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, oluşan kaza sonrası tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında ----- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun anlaşıldığı, bilindiği üzere; 2918 sayılı trafik kanunun 97. maddesi gereğince "Zarar görenin,---- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." hükmü gereğince zarar gören ambulansın değer kaybı ödemesinin karşılanabilmesi için ilgi sayılı yazı ile ------ plakalı aracın trafik sigortası olan ---- ödemeye esas dekont, tramer kaydını gösterir belge ile birlikte eksper raporunun taraflarına gönderilmesi, ödemenin yapılmaması halinde ise neden ödeme yapılamayacağının bilgisinin mail adresine gönderilmesinin istenildiği, bahse konu sigorta şirketi talebimize ---- nolu değer kaybı dosyası açıldığı ve sigorta şirketinin internet sitesinde yapılan dosya durum sorgulama sonucu talebimizin ret olduğu öğrenildığı, değer kaybı taleplerinin bu süreçle birlikte değerlendirilmesi için davacı kurum ile anlaşmalı ------- tarafından --- tarihinde düzenlenen değer kaybı eksper raporunda belirtilen ---- değer kaybı tespit edildiği ve bu tespit için ---- eksper ücreti ödendiği, bu hali ile davacı olduğu dosya için yapılmış olan toplam masraf ve dava değeri ---- olduğu, dava dosyasında asıl alacak olan 28.000,00 TL için kaza tarihi olan 09.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi; ---- hasar tespit eksper raporu için ise ödeme tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesi talep edilmekle, ---- tarihli trafik kazası nedeniyle davöacı ---- plakalı ambulans aracındaki ----- değer kaybı ve bu değer kaybını tespit için ----------eksper ücreti olarak ödenen bedel de dahil olmak üzere toplamda 29.117,58 TL'nin yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

SAVUNMA:Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan-----plakalı araç Müvekkil ---- tarafından ------ numaralı ---- sigortalanmış olduğ,u müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olabile...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2025/1015

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/592 · K. 2025/1013

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/942 · K. 2025/1016

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/614 · K. 2025/1014

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/752 · K. 2025/1012

18 Aralık 2025