DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- - ile davalı ... arasında 04.11.2022 tanzim tarihli 45 gün vadeli ve 20.12.2022 ödeme tarihli 839.500 TL lik senedin imza altına alındığını, davacı ile dava dışı --- ilgili senedi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bir süre sonra alacaklının borçlu asil ile davacı ve dava dışı diğer kefile karşı uyuşmazlık konusu senedi ----.İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu ettiğini, takibe taraflarınca itiraz edilmiş ise de ---İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----sayı ve 25.05.2023 tarihli kararı ile davanın davacı yönünden usulden reddine karar verildiğini, dosyanın halen ----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/526 KARAR NO : 2025/170
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- - ile davalı ... arasında 04.11.2022 tanzim tarihli 45 gün vadeli ve 20.12.2022 ödeme tarihli 839.500 TL lik senedin imza altına alındığını, davacı ile dava dışı --- ilgili senedi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bir süre sonra alacaklının borçlu asil ile davacı ve dava dışı diğer kefile karşı uyuşmazlık konusu senedi ----.İcra Müdürlüğü'nün -----sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu ettiğini, takibe taraflarınca itiraz edilmiş ise de ---İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----sayı ve 25.05.2023 tarihli kararı ile davanın davacı yönünden usulden reddine karar verildiğini, dosyanın halen ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----.Hukuk Dairesi----- sayılı dosyasında istinaf incelemesinde olduğunu, paralel olarak taraflarınca davalı alacaklıya karşı davacının kefil olması, icra takibine konu olan senedin kambiyo vasfına haiz olmaması ve alacaklının öncelikle asıl borçluya gitmeden ve borçludan alacağını tahsil edip etmeyeceğini netleştirmeden kefile gidemeyeceğinden hareketle menfi tespit davası ikame etmiş iseler de----- Asliye Hukuk Mahkemesi -----sayı ve 26.09.2024 tarihli kararı ile -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verdiğini, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ----Hukuk Dairesi -----sayı ve 02.05.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararının kesin olarak onandığını, uyuşmazlık konusu takibe konu edilen senedin düzenlenme tarihinin 04.11.2022 olduğunu, vadenin 45 gün olup, ödeme tarihinin 20.12.2022 olduğunu, Oysa vade ile ödeme tarihinin aynı kavramlar olup, 04.11.2022 tarihinden itibaren 45 gün sayıldığında vadenin 19.12.2022 olarak tespit olunduğunu, uyuşmazlık konusu senedin çift vadeli olduğunu, uyuşmazlık konusu senedin kambiyo senedi olmayıp, davalı alacaklının yapmış olduğu gibi kambiyo senetlerine yönelik takibe konu edilmesinin hatalı olduğunu, senedin kambiyo senedi olmadığından davalının yaptığı gibi kefile asıl borçlu ile aynı anda müracaat edilmesinin mümkün olmadığını, davalı alacaklının asıl borçlu dava dışı ---- herhangi bir ihtar göndermeden ve dava dışı ----- ifa güçlüğü yaşayıp yaşamadığını tespit etmeden davacı davacıya takip başlatmış olup, bu durumun yasaya ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davalı alacaklının zaten alacağına kavuşmuş durumda olduğunu, ---.İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı dosyasında asıl borçlu ------ birçok taşınmazına ve banka hesapları ile maaşına haciz koyulduğunu, alacağın bir kısmının tahsil edildiğini, dava dışı asıl borçlu -----, ifa güçsüzlüğü içerisinde olmayıp, davalı ...'in alacağı asıl borçlu tarafından teminat altında olduğunu, asıl borçlu tarafından konulan ...