DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı, davacıya ----------- İcra Dairesi aracılığıyla kambiyo senetlerine özgü E.--------- nolu ödeme emri gönderdiği, davacının takip konusu olan çeklerde, adı ve imzası olmamasına karşın icra müdürü çeklerle ilgili örnek 10 ödeme emrini davacıya gönderdiği, Çeklerin keşidecisi ---------Şti olduğu, icra takibinde borçlu olarak gösterilmediği, davacı, kendisine tebligat ulaştığında, borçları kabul etmediğini, çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirten bir borca itiraz yazısını icra müdürlüğüne gönderdiği, ancak usüle uygun itiraz olmadığından takip devam etmediği, Çeklerde müvekkilin adı ve imzası...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2025/222 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davalı, davacıya ----------- İcra Dairesi aracılığıyla kambiyo senetlerine özgü E.--------- nolu ödeme emri gönderdiği, davacının takip konusu olan çeklerde, adı ve imzası olmamasına karşın icra müdürü çeklerle ilgili örnek 10 ödeme emrini davacıya gönderdiği, Çeklerin keşidecisi ---------Şti olduğu, icra takibinde borçlu olarak gösterilmediği, davacı, kendisine tebligat ulaştığında, borçları kabul etmediğini, çeklerdeki imzaların kendisine ait olmadığını belirten bir borca itiraz yazısını icra müdürlüğüne gönderdiği, ancak usüle uygun itiraz olmadığından takip devam etmediği, Çeklerde müvekkilin adı ve imzası olmadan takip talebinin düzenlenmesini Kamu Düzenine aykırı olarak değerlendirerek, icra memurunun işlemine itiraz için ----------- E. Sayılı dosyasında dava açılmış ise de, iddialarımızın 170/a kapsamında olduğundan süresinde müracaat halinde dikkate alınabileceği gerekçesiyle takibin iptali talebimiz reddettiği, Takip konusu olan ---------- ----------- seri nolu 26.01.2019 keşide tarihli 12.000,00 TL.'lik Çeki ve 28.02.2019 Keşide Tarihli ----------- seri numaralı 35.000,00 TL'lik çeklerde müvekkilin imzası bulunmadığı, Çeklerde davacının adı olmadığı, Davalı alacaklı keşideci şirket ortaklarının ismini bir yerden öğrenmiş ve icra takibine adlarını yazdırdığı, davacının hesaplarına haciz konulduğu, taşınmazlarına haciz konulduğu, tüm bu nedenle dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat gittiği cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava İİK 72 ye göre açılmış menfi tespit davasıdır.Davacı vekilince ----------İcra dairesinin ----------- esas sayılı dosyasından takibe konu --------- Bankası ----------- seri nolu 26/01/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ve 28/02/2019 keşide tarihli ----------- seri nolu 35.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiştir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır.----------- İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı icra dosyasından takibe konu ---------- Bankası--------- seri nolu 26/01/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli ve 28/02/2019 keşide tarihli ------------ seri nolu 35.000,00 TL bedelli çeklerde keşideci ---------- Şirketi lehtar ---------- ve ciranta davalı ---------- ise cirantadır. ----------- İcra dairesinin ------------ esas sayılı dosyasından Davacı ve lehtar ----------- hakkında hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapılmıştır,Davacı vekili davacının takip alacaklısına böyle bir borcunun bulunmadığını, söz konusu çekte müvekkilinin imzasının olmadığını, çeklerin keşidecisi -----------Şti olduğu, icra takibinde borçlu olarak gösterilmediği,...