DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO: 2022/788 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- keşideci ----tarafından verdiği nakliye edimi için ----- bedelli fatura tanzim edildiğini, davacının bu fatura için tanzim edilen keşide ettiği ----- meblağlı çeki davacı ---teslim edilmek üzere ----teslim ettiğini, işlemin fatura numarasının ---- olduğunu, ancak---- yapılmak üzereyken çek----- gerçekleşen hırsızlık ile çalındığını ve ------ tesliminin lehtara yapılamadığını, çekin çalınması nedeni ile çekin lehtarı ----- Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, Mahkemece ödemeden men kararı verildiğini, takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesi hırsızlık ile kırıldığından davacının davalıya bir borcu bulunmadığını ileri sürerek menfi tespit talebinin kabulüne, takibe konu çekin hırsızlığa konu olması nedeni ile icra takibinin teminatsız, aksi halde teminat ile durdurulmasına, aksi durumda takdir edilecek teminat karşılığnda icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ------sayılı dosyası celp edilmiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir ----- --------- ilgili ----- celp edilmiştir. Mahkememizin ------- tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ---- tutarında nakdi teminat karşılığında icra takibine konu çekten dolayı icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir uygulanmasına'' şeklinde kabulüne karar verilmiş, teminat yatırılması sonrasında tedbir kararı icra müdürlüğü dosyasına bildirilmiştir. ----- sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ---- sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiştir. ---- soruşturma sayılı yazısı dosya içerisindedir. Mahkememizin --- sayılı dosyasında alınan --- bir örneği dosya içerisine alınmıştır. Dava,--- sayılı dosyasında açılmış, Mahkememizin ----- dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine dosya ---- gönderilmiş, -----verilen kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya iade edilmiş ve işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Ticari defterler ve sahibi lehine delil olabilme koşulları, 6100 sayılı HMK madde 222 ve devamı ile 6102 sayılı TTK madde 64 ve devamında açıkça düzenlenmiştir. Tacirler, Türk Ticaret Kanunu'nun amir hükmü uyarınca ticari defter tutmak zorundadır. 6100 sayılı HMK. 222/1. Maddesi ve 6102 sayılı TTK 83/1. Madde uyarıca ticari uyuşmazlıklarda Mahkeme re...