DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkil ... hakkında kendisine olan borcu nedeni ile bir kambiyo senedi düzenlediğinden bahis ile ---- icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine müvekkil adına imzaya, senet vasfına ve takip yoluna itiraz edildiğini, müvekkile yönelik olarak icra takibine konu edilen kambiyo senedinin ne için düzenlendiğinin belli olmadığını, Müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, ve aralarında da bu yönde herhangi bir sözleşme de mevcut olmadığını, İmzalanan araç kiralama sözleşmesi de davalının şirketi ile müvekkilin çalıştığı ve ortağı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/497 Esas KARAR NO : 2023/83
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., müvekkil ... hakkında kendisine olan borcu nedeni ile bir kambiyo senedi düzenlediğinden bahis ile ---- icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibine müvekkil adına imzaya, senet vasfına ve takip yoluna itiraz edildiğini, müvekkile yönelik olarak icra takibine konu edilen kambiyo senedinin ne için düzenlendiğinin belli olmadığını, Müvekkil ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut olmadığını, ve aralarında da bu yönde herhangi bir sözleşme de mevcut olmadığını, İmzalanan araç kiralama sözleşmesi de davalının şirketi ile müvekkilin çalıştığı ve ortağı olduğu şirket (şu anda borçları nedeni ile iflasın eşiğinde olup, faaliyetini tamamen durdurmuştur) arasında imzalandığını, Yani şahsi borcu değildir. Ve düzenlendiği iddia edilen kambiyo senedi de şirket adına değil müvekkil adına düzenlenerek icra takibine konu edildiğini, davalı haksız kazanç edinmenin peşinde koşmakta ve müvekkilin imzasını taklit ederek ya da kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkile imzalatılan araç kiralama sözleşmesinin altına senedi koyarak hile ile müvekkile iş bu senedi imzalattığını, müvekkilin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözde borcu olmadığını iddia ederek buna istinaden araç kira sözleşmesi ve tutanak adı altında iki adet---- sunduğunu, bu belgelerin davaya konu bono ve borç ile hiçbir ilgisi olmadığını, davacı davasını dayandırdığı belge araç kira sözleşmesi olup tarafları ---- olduğunu, araç kira sözleşmesinde ----- olup ve sözde bu kiralama için ödenen paraları gösteren ---- tarihli iki adet tutanakta adı geçen araç plakası---araç olduğunu, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. ---- karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilmekle dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından alınan raporda özetle; İnceleme konusu senette --- atılmış imza ile ----- karşılaştırma imzaları arasında yapılan karşılaştırmada: başlangıç hareketlerinde, bitiş hareketlerinde, ara --- benzerlikler gö...