Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/412 · K. 2023/80
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/412 K. 2023/80

E. 2022/412K. 2023/808 Şubat 2023
itirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatödeme emrinin iptaliicra takibiihtirazi kayıtamme alacağıödeme emribedel tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Davacı müvekkil, rücuen alacağının tahsili için;------- ----- bedelli icra takibi başlattığını, davalı borçlu söz konusu takibe ----- tarihinde itiraz ettiğini, Davacı müvekkilinin, ---- yılının sonuna kadar davalı ile birlikte dava dışı -------- yetkili ---- ortağı olduğunu,-------. hakkında, geçmişte edinmiş olduğu bir --- nedeniyle ---- sayılı karar ile 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği takip başlatıldığını, -------- karar ile; alacaklı müvekkil, borçlu --- ----- olan mezkur borcundan dolayı davalı ..., dava dışı --------birlikte müteselsil sorumlu hale...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/412 Esas KARAR NO : 2023/80

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava cevaba cevap dilekçelerinde özetle; Davacı müvekkil, rücuen alacağının tahsili için;------- ----- bedelli icra takibi başlattığını, davalı borçlu söz konusu takibe ----- tarihinde itiraz ettiğini, Davacı müvekkilinin, ---- yılının sonuna kadar davalı ile birlikte dava dışı -------- yetkili ---- ortağı olduğunu,-------. hakkında, geçmişte edinmiş olduğu bir --- nedeniyle ---- sayılı karar ile 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun gereği takip başlatıldığını, -------- karar ile; alacaklı müvekkil, borçlu --- ----- olan mezkur borcundan dolayı davalı ..., dava dışı --------birlikte müteselsil sorumlu hale geldiğini, ---------- kararının iptali için açılan dava,----------------- dosyası ile incelendiğini, yerel mahkeme tarafından verilen nihai ret kararı ---- denetiminden geçerek kararın --- tarihinde kesinleştiğini, ---- kararının iptali için açılan dava ise------ dosyası ile incelendiği, Yerel mahkeme tarafından verilen nihai ret kararı ---- denetiminden geçerek bu kararında da yine 20.05.2021 tarihinde kesinleştiğini, ------ ödeme emrinin iptali için açılan dava ise ------ sayılı dosyası ile incelenerek reddedildiği ve --- denetiminden geçerek kesinleştiği, ---- denetiminden geçmiş mezkur yargı kararları neticesinde borç kesinleşmiş ve ----müvekkili ve diğer borçlular hakkındaki takibine devam ettiğini, --------- parasının; ------- talebi üzerine, takip kapsamında ---- hesabına aktarıldığı ve Bu tahsilatla birlikte borcun sona erdiği, davalı ve diğer sorumlular borçtan kurtulduklarını, mezkur borcunun tamamının müvekkilinin banka hesabındaki paradan tahsil edilmesi sonucu; müvekkilin, teselsüle ilişkin TBK 162 ve devamı maddeleri gereği, davalının payına düşen ------ için davalıya rücu etme hakkının doğduğunu, Rücu hakkının --------- tarihinde doğumu ile de borcun muaccel hale geldiği ve faiz işlemeye başladığını, Davalı borçluya, borcun kendi payına düşen kısmını müvekkile ödemesi için, ----- tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini,-----tebliğ edildiğini; tüm bu girişimlere rağmen borcun ödenmediğini, yapılan---- görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını; müvekkilin ---- tahsilat yapılmasına ilişkin herhangi bir başvurusunun bulunmadığını, Borçlu tarafın her ne kadar cevap dilekçesinin temelini bu noktaya oturtmaya çalışsa da; müvekkilinin, tahsilat yapılmasına ilişkin---- başvurusunun bulunmadığını, ---- tatbik edilerek, banka hesaplarına ---- borç ve ödeme emrine yapılan itirazlar ile ilgili idari davaların sonuçlanması üzerine tahsilat aşamasına re'sen geçerek hacizli paraları kendi hesabına aktardığını, borçlunun cevap dilekçesindeki iddialarının hakikate aykırı---...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/781 · K. 2023/95

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2023/215

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2023/918

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/55 · K. 2023/323

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2023/126

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/635 · K. 2024/260

26 Mart 2024