DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal almış ve bu malların karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, davalının müvekkilinin sözlü başvurularına taleplerine rağmen borcunu ödemediğinden hakkında -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2024/260
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde mal almış ve bu malların karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklanan bakiye borcunun bulunduğunu, davalının müvekkilinin sözlü başvurularına taleplerine rağmen borcunu ödemediğinden hakkında -----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tarafların ticari defterleri ve kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklı olduğunun tespit edileceğini beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından teslim edilen mallara/ürünlere ilişkin teslim tarihlerini gösteren teslim tutanaklarının celbini talep ettiklerini, davacı tarafından başlatılan icra takibinde borcun kaynağının belirtilmediği ve takip dayanak belgesi adı altında herhangi bir fatura da müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili ile davacı taraf arasında süregelen bir ticari iş söz konusu olduğunu, İşbu ticari iş ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi gerçekleştirdiğini, müvekkilinin söz konusu cari hesap ilişkisine, davacı tarafa ödemelerini vadesinde düzenli ve eksiksiz yaptığını, cari hesap sayesinde geçmişten gelen taraflar arasındaki güncel bakiye kaydı tutulduğunu, davacı tarafından teslim edilen malların tek seferde teslim edilmediğinden müvekkilince ödemelerin de bazen tek seferde yapılmadığını, müvekkilinin ödemiş olduğu borca ilişkin davacı tarafın talep ettiği alacak ve alacağa bağlı faizi de kabul etmediklerini davacının icra inkar tazminatının şartları oluşmadığından işbu icra inkar tazminatı taleplerinin de reddini talep ettiklerini beyanla; yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, karşı tarafın kötü niyet tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----.İcra Müdürlüğünün ------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz i...