DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun yıllar devam eden alım, satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, davalı vadesi gelmiş fatura ödemelerini 01.01.2014 tarihi itibariyle aksatmaya başlattığını, davalı borçlu son 25.04.2014 tarihinde 1.500,00 TL karşılığı çek ödemesi dışında hiçbir ödeme yapmamış, 31.12.2014 yılsonu bakiye devir tarihi itibariyle 63.659,37 TL bakiye borcu davacı şirketin muavin defter kayıtlarına işlenmiş, davalı, bahse konu cari hesap bakiye borcunu yürütülen görüşmelere ve taahhütlerine rağmen ödemediğini -----. İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/668 KARAR NO : 2024/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun yıllar devam eden alım, satımdan kaynaklı ticari ilişkinin bulunduğunu, taraflar arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında, davalı vadesi gelmiş fatura ödemelerini 01.01.2014 tarihi itibariyle aksatmaya başlattığını, davalı borçlu son 25.04.2014 tarihinde 1.500,00 TL karşılığı çek ödemesi dışında hiçbir ödeme yapmamış, 31.12.2014 yılsonu bakiye devir tarihi itibariyle 63.659,37 TL bakiye borcu davacı şirketin muavin defter kayıtlarına işlenmiş, davalı, bahse konu cari hesap bakiye borcunu yürütülen görüşmelere ve taahhütlerine rağmen ödemediğini -----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bulunmalıdır. Borçlu tarafından süresinden sonra ödeme emrine itiraz edilmiş olduğu için ya da süresi içinde olmakla beraber yanlış (yetkisiz/görevsiz) yere itiraz edildiği için takip kesinleşmisse veya takip, borçlunun itirazı nedeniyle değil de icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa bu gi...