Davalı vekilinin itirazının reddine ilişkin 15/09/2024 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin diğer ortakların aldığı 07/11/2022 tarihli kararla şirketten çıkarılmasına karar verildiğini, yine müvekkilinin diğer şirket hissedarları ile ortağı olduğu diğer şirketlerde alınan çıkarma kararlarının başka mahkemeler tarafından iptaline karar verildiğini, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasına ilişkin 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptali, olmadığı takdirde hisse bedelinin tespit edilerek tahsili istemi ile açtığı davada 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı kararın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/437 KARAR NO: 2024/739 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/167 Esas DAVA: Ortaklıktan Çıkarma Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Davalı vekilinin itirazının reddine ilişkin 15/09/2024 tarihli ara kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili; müvekkilinin diğer ortakların aldığı 07/11/2022 tarihli kararla şirketten çıkarılmasına karar verildiğini, yine müvekkilinin diğer şirket hissedarları ile ortağı olduğu diğer şirketlerde alınan çıkarma kararlarının başka mahkemeler tarafından iptaline karar verildiğini, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin ileri sürülen iddiaların asılsız olduğunu belirterek müvekkilinin davalı şirketten çıkarılmasına ilişkin 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı ortaklıktan çıkarılma kararının iptali, olmadığı takdirde hisse bedelinin tespit edilerek tahsili istemi ile açtığı davada 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı kararın ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; 08/06/2023 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı şirketin 07/11/2022 tarih ve 2022/02 sayılı kararının icrasının, ticaret sicil tescil ve ilanının dava sonuçlanıncaya kadar HMK'nın 389 ve devamı maddeleri gereğince durdurulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili; davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü halinde husumetli olduğu müvekkili şirketi tek başına haksız borç altına sokma riski bulunduğundan tedbir talebinin reddi gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise davacının müvekkili şirketi temsil yetkisinin sonlandırılmasına ilişkin kararın ihtiyati tedbir kararı dışında bırakılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece; somut olayda tarafların menfaat dengeleri ile çıkar çatışmaları göz önünde bulundurularak ölçülülük ilkesi kapsamında ve ileride telafisi imkansız zararların önüne geçmek adına dava konusu tedbirin verildiği, davalının tedbirin şartlarına ilişkin itirazlarının soyut nitelikte kaldığı, tedbirin kaldırılması halinde ileride telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceği gerekçesiyle davalı tarafın itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; dava konusu ortaklar kurulu kararında davacının ortaklıktan çıkarılmasının yanı sıra şirketi temsil yetkisinin sona ermesine de karar verilmiş olup mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararı ile dava konusu kararın icrasının durdurulmasının ölçülü olmadığını, davacının dava konusu ortaklar kurulu kararının alınmasına kadar şirketin yönetici ortağı olduğunu, şirketi münferit yapacağı işlemlerle borç altına sokabileceğini belir...