DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 25/08/2018 günlü trafik kazasında, vekil edenine ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yabancı plakalı aracın hasarlanarak, değer kaybına uğradığını ve talep konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenle kazadan sonra davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/461 KARAR NO: 2024/824 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2021 NUMARASI: 2018/1376 Esas - 2021/24 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 25/08/2018 günlü trafik kazasında, vekil edenine ait sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yabancı plakalı aracın hasarlanarak, değer kaybına uğradığını ve talep konusu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, bu nedenle kazadan sonra davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ise de müvekkiline sadece 326,36-EURO karşılığında tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, zira vekil edeninin ikamet ettiği Almanya'da bulunan yetkili bilirkişilik bürosunda yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen 04/09/2018 günlü ekspertiz raporundan da anlaşılacağı üzere; aracın onarım giderinin 4.293,48-EURO olduğu beyanla; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olan 4.293,48-EURO'dan yapılan ödemenin düşülmesiyle kalan 3.967,12-EURO onarım gideri ile 200,00-EURO değer kaybı zararına karşılık olmak üzere toplam 4.167,12-EURO'nun kısmi ödeme tarihi olan 04/12/2018 tarihinden itibaren 3098 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca işletilecek faiziyle birlikte ve fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı olarak davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiş; ayrıca Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesi için yapılmak zorunda kalınan 698,53-EURO'nun da yargılama giderine eklenerek davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; "25.08.2018 günü saat 15.30 sıralarında davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı otonun sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Pendik Dalayoba mevkiinde Ankara asfaltını takiben seyrederken, tali yoldan çıkma teşebbüsündeki araca yol vermek için durup geri hareket ettiğinde arkasında durmakta olan davacı ... yönetimindeki ... plaka sayılı otoya çarparak davacı aracının hasar görmesine neden olmuştur. Karayolları Trafik Kanununun Araç Manevralarını Düzenleyen Kurallar ile ilgili 67.maddesi ilg...