Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/455 · K. 2024/763
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/455 K. 2024/763

E. 2024/455K. 2024/76317 Mayıs 2024
ihtiyati tedbiriadeön incelemetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili, mahkemenin 09/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı 29/01/2024 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu, itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu, HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/455 KARAR NO: 2024/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/831 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2024 İhtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili, mahkemenin 09/01/2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara karşı 29/01/2024 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ise de, tarafların yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararının itirazı kabil olduğu, itiraz yolu tüketilmeden istinaf başvurusunda bulunulduğu, HMK'nın 394. maddesindeki prosedür uygulanarak duruşma açılıp, tarafların beyanları değerlendirildikten sonra itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu usule uyulmadan dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği, mahkemece HMK'nın 394. maddesinde belirtildiği şekilde duruşma açılarak itiraz konusunda bir karar verilmesi, itiraz üzerine verilen karar istinaf edildiği takdirde dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın gereken işlemler yapılmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 17/05/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/925 · K. 2024/851

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/470 · K. 2024/622

26 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/329 · K. 2024/317

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/983 · K. 2024/921

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/137 · K. 2024/333

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/793 · K. 2024/800

23 Mayıs 2024