İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında dosyada mübrez olan toplamda 45 milyon avroluk iki ayrı genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ...ltd.şti, ... ve ...'in ise anılan sözleşmelere müteselsil kefil olduklarını, İstanbul 6. ATM nin, 18 Eylül 2023 tarihli kararı ile ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, ... ve ...in ihtiyati hacze itirazlarının reddedildiğini, ... ve ... tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul BAM 12. HDnin istinaf başvurusunu kabul ederek, İstanbul BAM 12. HD nin 2024/223/273 esas/karar sayılı kararı ile müvekkili şirketin alacağının 80 milyon avronun üzerine çıktığını ispatlayamadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/925 KARAR NO: 2024/851 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2024 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/677 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İhtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP: Davacı vekili 16/04/2024 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında dosyada mübrez olan toplamda 45 milyon avroluk iki ayrı genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, ...ltd.şti, ... ve ...'in ise anılan sözleşmelere müteselsil kefil olduklarını, İstanbul 6. ATM nin, 18 Eylül 2023 tarihli kararı ile ... ve ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiğini, ... ve ...in ihtiyati hacze itirazlarının reddedildiğini, ... ve ... tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, İstanbul BAM 12. HDnin istinaf başvurusunu kabul ederek, İstanbul BAM 12. HD nin 2024/223/273 esas/karar sayılı kararı ile müvekkili şirketin alacağının 80 milyon avronun üzerine çıktığını ispatlayamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz kararını kaldırdığını, ...in huzurdaki taleplerine konu borç kapsamında sorumlu olduğunu tevsik edici delil olarak emekli banka müdürü ve kayıtlı bilirkişi ... tarafından tanzim edilen uzman görüşünü 1 Şubat 2024 tarihli dilekçelerinin ekinde Mahkemeye sunulduğunu ve aynı tarihli istinafa cevap dilekçeleri ile istinaf incelemesine esas olmak üzere dosyaya tekraren sunulduğunu, uzman görüşünün İstanbul BAM 12. HDnin incelemesi sırasında dosyada mübrez olduğunu, uzman görüşü incelendiğinde, müvekkili şirketin 23 Ağustos 2023 tarihi itibarıyla ... A.Ş. ve ipotek maliki kefil ...den olan alacağının 131.825.608,96 avro olduğu ve dolayısıyla müvekkili şirketin hem ... A.Ş. hem de ... dahil olmak üzere müteselsil kefiller aleyhine ipotek limitini aşan kısım olan 2 milyon Avro üzerinden takip yapılabileceği açıkça tespit edildiğini, kararın Uzman Görüşü incelenmeden verilen ve Mahkeme için bağlayıcı olmayan bir karar olduğunu, hem ...'in hem de ...'in borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu ve bu kapsamda haklarında verilen ihtiyati haciz kararlarının hukuka uygun olduğunu, ...in konkordato başvurusu sebebiyle Bakırköy 3. ATMnin 2024/108 Esas sayılı dosyası kapsamında 6 Şubat 2024 tarihinden itibaren üç aylık geçici mühlet kararı verildiğini, işbu dilekçeleri tarihi itibarıyla, ... aleyhine taraflarınca ihtiyati haciz başvurusunda bulunulmadığnı, ihtiyati haczin tüm şartlarının oluştuğunun kabulü ile davalı ... yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini, genel kredi sözleşmelerinden doğan ve 2 milyon avro tutarındaki alacağın tahsilini teminat altına almak amacıyla, ...e ait menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve banka hesaplarındaki malvarlığı değerleri de dâhil olmak üzere tüm malvarlığ...