Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/137 · K. 2024/333
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/137 K. 2024/333

E. 2024/137K. 2024/33328 Şubat 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazkredi sözleşmesiicra takibiistinaf başvurusunun kabulüitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlular aleyhine ihtiyati haciz talep edilen İstanbul 7. ATM'nin 2023/1061 D. İş sayılı dosyasına sunulan 26/09/2023 tarihli dilekçe ile; 20/12/2013 tarihli genel kredi sözleşmesine ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 31/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanarak 9.196.986,54-TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 7. ATM'nin 27/09/2023 tarihli, 2023/1061 D. İş ve 2023/1073 D. İş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/137 KARAR NO: 2024/333 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/695 Esas TALEP: İhtiyati Haciz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/02/2024 İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ara kararın ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA VE TALEP: Davacı alacaklı vekili tarafından, davalı borçlular aleyhine ihtiyati haciz talep edilen İstanbul 7. ATM'nin 2023/1061 D. İş sayılı dosyasına sunulan 26/09/2023 tarihli dilekçe ile; 20/12/2013 tarihli genel kredi sözleşmesine ve Beyoğlu ... Noterliği'nin 31/05/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanarak 9.196.986,54-TL alacaklı olduğunu, borcun vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul 7. ATM'nin 27/09/2023 tarihli, 2023/1061 D. İş ve 2023/1073 D. İş karar sayılı kararı ile; "Talebin, İİK nın 257. vd maddeleri gereğince kabulü ile; 9.196.986,54-TL alacağın ifasının teminen borçluların yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, ihtiyati haciz kararından icra dosyasından tebliğ edilen ödeme emirleri ile muttali olunduğunu,alacaklı tarafından keşide edilen 02/03/2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile kat edildiğini iddia ettiğini, bahse konu ihtara Üsküdar ... Noterliği'nden keşide edilen 08/03/2018 tarih ve ... sayılı ihtar ile itiraz edildiğini, dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesi, ... ile diğer alacaklı bankalar tarafından imzalanan ve değişik tarihlerde tadil edilen refinansman ve sendikasyon kredisi sözleşmesi ile yenilendiğini, müvekkillerinin genel kredi sözleşmesi kapsamında bir borcu kalmadığını, müvekkillerinin tüm malvarlığının refinansman ve sendikasyon kredisi sözleşmesi ve tadil protokolü kapsamında; menkul, gayrimenkul, hisse, marka, işletme rehini sözleşmeleri ile ...nın da aralarında bulunduğu bankalara garameten rehin olarak verildiğini, İİK'nın 257. maddesi'nin rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir hükmünü taşıdığını, İİK'nın 45. maddesi uyarınca ise; Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceğini, ancak rehinin tutarının borcu ödemeye yetmezse alacaklının kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebileceğini, müvekkillerinin ... dahi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/925 · K. 2024/851

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/587 · K. 2024/797

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/713 · K. 2024/658

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/329 · K. 2024/317

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/983 · K. 2024/921

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/200 · K. 2024/662

2 Mayıs 2024