Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/350 · K. 2024/296
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/350 K. 2024/296

E. 2024/350K. 2024/29620 Mayıs 2024
görevli mahkemeitirazın iptaliistinaf yolualacağın tahsilibaşvurunun redditazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket, dünyanın enerjisini en zor şartlarda dahi ihtiyacı olanlara ulaştıran boruların üretilmesi amacıyla kurulmuş olup her türlü boru iç/dış bitüm, ----. kaplaması, boya ve izolasyonu, her türlü, boru hatları ve ekipmanları imalat ve montajı, her türlü, çelik konstrüksiyon ve kalıp imalat ve montajı, her türlü basınçlı ve basınçsız metal kaplar imalat ve montajı, her türlü, komple tesis ve inşaat taahhütleri, boruların üretim ve satış planlaması etüd ve organizasyonları ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, gerek ülke içinde gerekse uluslararası alanda yaşam taşıyıcı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/350 KARAR NO : 2024/296

DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket, dünyanın enerjisini en zor şartlarda dahi ihtiyacı olanlara ulaştıran boruların üretilmesi amacıyla kurulmuş olup her türlü boru iç/dış bitüm, ----. kaplaması, boya ve izolasyonu, her türlü, boru hatları ve ekipmanları imalat ve montajı, her türlü, çelik konstrüksiyon ve kalıp imalat ve montajı, her türlü basınçlı ve basınçsız metal kaplar imalat ve montajı, her türlü, komple tesis ve inşaat taahhütleri, boruların üretim ve satış planlaması etüd ve organizasyonları ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, gerek ülke içinde gerekse uluslararası alanda yaşam taşıyıcı ve altyapı boru üreticisi olarak faaliyet gösterdiğini, şirket; aynı zamanda uzun yıllardan beri insan ve çevre dostu üretim teknolojilerini geliştirmek için aralıksız yatırımlarına da devam ettiğini, müvekkil Şirket ile davalı/borçlu arasında mail yoluyla 31.03.2022 tarihinde "Deniz Taşımacılığı Sözleşmesi" kurulduğunu, işbu sözleşme kapsamında müvekkil şirketin ----isimli firmadan satın almış olduğu 450 ml iki parçalı --- tamir kartuşu ---- niteliğindeki ürünlerin,----- zamanında, ayıpsız ve eksiksiz olarak taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği Müvekkil Şirket, davalıya teslim ettiği ürünlerin karşılığı olarak 2.580,00-USD bedelli fatura düzenlenmiş olup ödeme yapılmıştır. Faturalar e-fatura olarak düzenlenmiş ve davalıya sistem üzerinden tebliğ edildiğini, davalı şirket, sözleşme gereği özen ve teslim sorumluluğunu yerine getirmemiş olup müvekkili şirkete teslimi gerçekleştirilen sandık üzerinde gönderici adı ve adresinin farklı olduğu ve teslim edilen ürünlerin taşınması kararlaştırılan ürünler olmadığı tespit edildiğini, müvekkil Şirket tarafından davalı şirkete 21.06.2022 tarihinde ödenmiş olan 2.580,00- USD ile birlikte taşımaya konu edilen ancak müvekkil Şirkete teslim edilmeyen ürünlerin fatura bedeli olan 6.720,00-USD olmak üzere toplam 9.300,00 USD bedelinin ödenmesi hususu ihtarname ile davalıya bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; davalı/Borçlu şirketin ----- İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı icra dosyasına, haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı asıl alacak ve ferilerilerine ilişkin olan itirazları ile sair tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, itiraz eden borçluların kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçluların alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.

DELİLLER: Davacılar vekilinin delil olarak dayandığı tüm kayıt ve belgeler dosyamız arasına getirtilerek incelenmiştir.

DAVA...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2024/724

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652 · K. 2025/733

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/982 · K. 2024/291

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2022/648

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/630 · K. 2025/274

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2025/521

4 Haziran 2025