DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu armatör firmaya ait ---- isimli ---- IMO numaralı gemisinde ------ Limanı ve ---- Limanları'nda makine tamiratını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tamir işleminden sonra borçlu şirketin olan ----- mail hesabından iletişime geçerek proforma faturayı ilettiğini, karşı taraf borçludan ödeme talep ettiğini, borçlu şirketin buna rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin borçlu şirketten borcunu tahsil edemediğinden gemi tamiri için almış olduğu malzeme bedellerini ödeyemediğini ve ticari itibarının sarsıldığını, parça temin edilen firma tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/630 KARAR NO : 2025/274
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu armatör firmaya ait ---- isimli ---- IMO numaralı gemisinde ------ Limanı ve ---- Limanları'nda makine tamiratını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin tamir işleminden sonra borçlu şirketin olan ----- mail hesabından iletişime geçerek proforma faturayı ilettiğini, karşı taraf borçludan ödeme talep ettiğini, borçlu şirketin buna rağmen müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin borçlu şirketten borcunu tahsil edemediğinden gemi tamiri için almış olduğu malzeme bedellerini ödeyemediğini ve ticari itibarının sarsıldığını, parça temin edilen firma tarafından müvekkiline ihtarname gönderildiğini, davalı borçlu tarafından vadesi gelen deniz alacağı açısından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu tarafça tüm ihtarlarının cevapsız bırakıldığını, mahkememize ihtiyati haciz talepli başvurularının 30/11/2022 tarih, ---- ve ---Karar sayılı ilamıyla Türk Bayraklı---- isimli geminin TTK 1363/3 maddesi gereğince ihtiyaten haczine karar verildiğini, bu kapsamda TTK 1364. maddesi gereğince tarafımızca yasal süresi içerisinde ----. İcra Dairesi Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası üzerinden 18.000,00 USD karşılığı Türk lirası olarak gösterildiğini ve fiili ödeme tarihindeki kurun esas alınması talepli icra takibi başlatıldığını, borç tutarının 24/01/2022 tarihinde muaccel hale geldiğini, 03/03/2023 hesap tarihi itibariyle takipte kesinleşen tutarın 259.617,33 TL olduğunu, 24.01.2022 tarihli proforma faturada asıl alacak tutarı toplamının 20.470,00 USD olduğunu, karşı tarafça mahkememizin ---- ve ------ Karar sayılı dosyasına ibraz edilen makbuzların asıl alacak tutarı olan 20.470,00 USD üzerinden düşülmüş olduğunu, proformanın içeriğinden görüleceği üzere 1.500,00 USD ve 740,00 USD'nin tahsil olarak gösterildiğini, mahkememizin----- Karar sayılı ilamında ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, müvekkilinin bu ihtilaf dolayısıyla ıslahla talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.000,00 USD tutarında alacağı bulunduğunu, alacak likit olduğunu, davalı borçlu tarafından borcun tüm unsurlarının bilindiğini, borçlunun süreç öncesinde temerrüde de düşürüldüğünü belirterek davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin ---- İcra Dairesi Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borca itiraz eden aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile nispi vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı ...'ın taraf ...