DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil İnternet alanında teknik hizmetler,İnternet üzerinden reklam ve sosyal medya yöneticiliği alanlarında hizmet vermekte olup borçlu davalı firmayada internet hizmetleri sunmuştur. (Firmanın internet sitesinin kurulumu bakımı sosyal medya hesaplarının düzenlenerek reklam işleri vs.) 2-Başvurucu alacaklı müvekkil firma bu hizmetler karşılığında borçlu firmaya ----- 01.04.2022 Tarihli 17.823,90 TL bedelli, ----- 28.04.2022 Tarihli 2.891 TL bedelli. 28.04.2022 -----Yönetimi 4.425 TL, ----- 31.05.2022 Tarihli 4425 TL bedelli, 01.07.2022 Tarihli alan adı ücreti 171.10 TL bedelli, 01.07.2022...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/982 KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil İnternet alanında teknik hizmetler,İnternet üzerinden reklam ve sosyal medya yöneticiliği alanlarında hizmet vermekte olup borçlu davalı firmayada internet hizmetleri sunmuştur. (Firmanın internet sitesinin kurulumu bakımı sosyal medya hesaplarının düzenlenerek reklam işleri vs.) 2-Başvurucu alacaklı müvekkil firma bu hizmetler karşılığında borçlu firmaya ----- 01.04.2022 Tarihli 17.823,90 TL bedelli, ----- 28.04.2022 Tarihli 2.891 TL bedelli. 28.04.2022 -----Yönetimi 4.425 TL, ----- 31.05.2022 Tarihli 4425 TL bedelli, 01.07.2022 Tarihli alan adı ücreti 171.10 TL bedelli, 01.07.2022 Tarihli Haziran ----- Yönetimi 4.425 TL bedelli, ----- 21.07.2022 Tarihli 4.720 TL bedelli fatura, ----- 01.08.2022 Tarihli 11.328 TL bedelli, ------ 09.08.2022 Tarihli 1.180 TL bedelli, ----- 01.09.2022 Tarihli 4.425 TL bedelli faturaları keserek göndermiştir.İş bu faturalara istinaden bir kısım ödemeler alınmış kalan bakiye alacağımız olan 24.814,00 TL borçlu Davalı firma tarafından hizmet alınmadığı iddiasıyla ödenmemiştir. Borçlu davalı firma iade faturası keserek faturaları iade etmiş isede tarafımızca iade faturası kabul edilmemiştir. Ekte sunulan verilen hizmetlere ilişkin hizmet raporları anlaşılacağı üzere alacaklı müvekkil üzerine düşen hizmetleri yerine getirmiş ancak alacağını alamamıştır. Faturalara ilişkin -----İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyası ile tarafımızca icra takibi başlatılmış davalı borçlu haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durmuştur. Yukarıda arz ve izah edilen sebepler neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına,%20 icra inkar tazminatına %20 kötü niyet tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini" şeklinde talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ile davacı arasında web tasarım ve ----- reklam hizmetleri sağlanması amacıyla şifahi olarak sözleşme yapılmıştır. Ancak davacı yan, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Davacı, anlaşmaya aykırı olarak sunması gereken hizmetleri sunmamış, taraflar arasında kararlaştırılan reklam ve web tasarım hizmetleri sağlanmamıştır. Buna karşın davacı, haksız bir şekilde müvekkilimize sosyal medya yönetimi hizmeti adı altında; 28.04.2022 tarih ------ No, 31.05.2022 tarih ve ---- No, 01.07.2022 tarih ----- No, 01.08.2022 tarih ----- No, 01.09.2022 tarih ----- No'Iu faturalara ilişkin toplamda 22.125,00 TL e-fatura düzenlenmiştir. Tarafımızca, davacının sözleşmeye uygun olarak hizmet vermemesi ve sözleşme şartlarına uygun davranmaması üzerine -----. Not...