DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 7.274,89 USD (100.466,23 TL) alacağının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu belirterek öncelikle davalıya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/247 Esas KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 7.274,89 USD (100.466,23 TL) alacağının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğunu belirterek öncelikle davalıya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili firma ile gerçekleştirmiş olduğu ticari ilişki kapsamında cari hesaptan kaynaklı alacağının olduğunu, buna ilişkin yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, iş bu nedenle cari hesaptan kaynaklı borcun ödenmesini talep ve dava ettiğini, davacının tüm iddiaları gerçek dışı olduğunu, davacı tarafa müvekkili firmanın takibe konu edildiği gibi döviz alacağından kaynaklı hiç bir borcu bulunmadığını belirterek davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davcının icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, ticari alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu edilen ... 6. İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine toplam 7.274,89 USD üzerinden alacağının tahsili için takip başlattığı, davalı/borçlu tarafından 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile yetkiye borca, takibe, ödeme emrine, faize ve faiz oranına vaki itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası bilirkişi ...'e verilerek, tüm dosya kapsamı ile tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, takip ve dava konusu faturaların tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenildiği, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 14/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ve davalının incelenen 2019-2020-2021-2022 yılı ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının, davalıdan 63.197,83.-TL. alacaklı olduğu, alacağını tahsil etmek amacıyla ... 6.İcra Müdürlüğü ...E. numara...