Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının kooperatifin dava dışı üyesi ... ...nun payını 26.04.2013 günü devraldığını, bu devir sırasında devredenin borçlu olmasına rağmen kooperatif önceki başkanının usulsüz olarak borç bulunmadığını bildirdiğini, pay devreden ... ... aleyhine başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile kooperatif ana sözleşmesi gereği devir edenin ödemekle yükümlü olduğu bedellerin devralana geçmesi nedeniyle davanın reddedildiğini, bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.06.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının kooperatifin dava dışı üyesi ... ...nun payını 26.04.2013 günü devraldığını, bu devir sırasında devredenin borçlu olmasına rağmen kooperatif önceki başkanının usulsüz olarak borç bulunmadığını bildirdiğini, pay devreden ... ... aleyhine başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen kararı ile kooperatif ana sözleşmesi gereği devir edenin ödemekle yükümlü olduğu bedellerin devralana geçmesi nedeniyle davanın reddedildiğini, bu nedenle davalı hakkında Ankara 3.İcra Müdürlüğünün 2017/16273 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe icra dairesinin yetkisiz olduğu ve borç bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı defi yanında davacı kooperatife devreden dava dışı ortağın ve kendisinin bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince " Dava, kooperatif ile üyesi arasındaki genel kurul kararları uyarınca ödenmesi gerekli ödemelerin yapılmaması nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kurulan sözleşmelerde taraflara yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmesi gerekir. Aksi halde edimini yerine getirmeyen taraftan edimin yerine getirilmesi veya doğan zararların giderilmesi istenebilir. Somut uyuşmazlıkta öncelikle, davalı yetkiye itiraz etmiş ise de davacı kooperatif ile davalı kooperatif üyesi arasındaki uyuşmazlık kooperatif aidat alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olması nedeniyle ve davacı kooperatif merkezinin bulunduğu yer dikkate alınarak HMKnın 14/2 madde gereği itirazın reddi gerekmiştir. Davacının başlattığı icra takibinin dayanağı olan davacı kooperatif genel kurul kararları dosya içerisine kazandırılmıştır. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin bel...