DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 ara karar tarihli ve 2023/149 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati Tedbir Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 01/03/2023 tarihli tedbir kararına karşı 06/03/2023 tarihli itiraz üzerine 12/04/2023 tarihli celsede tedbire itiraz kararının reddine karar verildiğini, gelinen aşamada davalı sanık hakkında Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/192 E.sayılı dava dosyası ile suça konu eylemler nedeniyle...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/931 KARAR NO : 2024/885
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2024 tarihli ara karar NUMARASI : 2023/149 Esas (derdest dosya) DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evraktan Kaynaklanan Menfi Tespit BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/04/2024 ara karar tarihli ve 2023/149 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati Tedbir Talep Eden / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 01/03/2023 tarihli tedbir kararına karşı 06/03/2023 tarihli itiraz üzerine 12/04/2023 tarihli celsede tedbire itiraz kararının reddine karar verildiğini, gelinen aşamada davalı sanık hakkında Karşıyaka 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/192 E.sayılı dava dosyası ile suça konu eylemler nedeniyle ceza davası açıldığını, keza aynı nedenle davalı sanık avukatı hakkında İzmir 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/590 E.sayılı dosyası ile görevi kullanmak suçundan ceza davası açıldığını, bu koğuşturmalar karşısında HMK'nun 209.maddesi çerçevesinde işlem yapılması gerektiğini bildirerek, 01.03.2023 tarihli karara ve bu karar tahtında alınan 22.03.2024 tarihli karara, yine aynı gerekçeler ile tesis edilen 20.03.2024 tarihli ara kararın 3.maddesine karşı itirazın kabulü ile, 01.03.2023 tarihli tensip tutanağının 3.maddesi ile konulan tedbir kararının değiştirilmesine, Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğü'nün 2022/5554 E.sayılı takip dosyasının işbu dava kesin hüküm halini alıncaya dek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına talep etmiştir. CEVAP: Karşı Taraf / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların yersiz olduğunu, durum ve koşulların değiştiğinden bahsedebilmek için müvekkili hakkında en azından mahkumiyetle sonuçlanan kesinleşmemiş bir mahkeme kararının bulunması yahut iddiaları destekleyen bir belge bulunması gerektiğini bildirerek itirazın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece 17/04/2024 tarihli ara kararı ile; "...İhtiyati tedbir kararlarının değiştirilmesine ve Karşıyaka 2.İcra Müdürlüğünün 2022/5554 E.sayılı takip dosyasının işbu dava kesin hüküm halini alıncaya dek teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına yönelik davacı vekili talebinin reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ : İhtiyati Tedbir Talep Eden / Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın ikamesi sırasında talep ettiğimiz ihtiyati tedbir ile ilgili olarak ihdas ettiği 01.03.2023 tarihli karara karşı, davacı tarafından 06.03.2023 günü itirazda bulunulduğunu, HMK 394/4 kapsamında vaki itirazları, 12.04.2023 tarihli ...