İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2023 tarihli ve 2023/556 Esas - 2023/729 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ve SGK Başkanlığı aleyhine müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 05/10/2013-27/03/2015 tarihlerinde sigortalı, 27/03/2015-10/01/2019 tarihlerinde ise kesintisiz ve sigortasız olarak (baş hammal diğer bir deyişle dayıbaşı pozisyonunda) çalıştığına ilişkin açılan Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin 2019/679 E. 2022/454 K.sayılı hizmet tespit davasında "27.03.2015-10.01.2019 tarihleri arasında" hizmetinin tespiti yönünde karar çıktığını, davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/184 KARAR NO : 2024/107
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2023/556 Esas - 2023/729 Karar BİRLEŞTİRİLEN MAHKEMEMİZİN 2023/565 E-558 E.SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası BAM KARAR TARİHİ : 25/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/11/2023 tarihli ve 2023/556 Esas - 2023/729 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ve SGK Başkanlığı aleyhine müvekkilinin davalı şirket bünyesinde 05/10/2013-27/03/2015 tarihlerinde sigortalı, 27/03/2015-10/01/2019 tarihlerinde ise kesintisiz ve sigortasız olarak (baş hammal diğer bir deyişle dayıbaşı pozisyonunda) çalıştığına ilişkin açılan Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin 2019/679 E. 2022/454 K.sayılı hizmet tespit davasında "27.03.2015-10.01.2019 tarihleri arasında" hizmetinin tespiti yönünde karar çıktığını, davalı tarafın talebi üzerine dosyanın istinafa gönderildiği esnada hizmeti tespit edilen dönemlerin işçilik alacakları için Karşıyaka 4.İş Mahkemesinin 2022/308 E.sayılı dosyası ile açılan dava devam ederken şirketin 04/08/2022 tarihinde tasfiye edildiğini öğrendiklerini ve bunun üzerine işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğunu, bu arada müvekkilinin maddi gücünün olmadığını ve adli yardıma muhtaç olduğunu bildirerek, adli yardım talebinin kabulüne, Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin 2019/679 E.-2022/454 K.sayılı dosyası ve Karşıyaka 4.İş Mahkemesinin 2022/308 E.sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenilen şirketin 07/01/1999 tarihinde tescil edildiğini ve 28/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'ın seçildiğini, 18/07/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını ve 04/08/2022 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescil edildiğini, tasfiyenin yapılmasından kurumun sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, kurumun yasal hasım konumunda bulunduğu için yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı tasfiye memuru, cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "....davanın kabulüne, ...nün Merkez 88875 sicil numarasında kayıtlı iken 04/08/2022 tarihinde sicilden terkin edilen "Tasfiye Halinde ... Şirketi"nin -Karşıyaka 3.İş Mahkemesinin 2019/679 E.-2022/454 K.sayılı ve Karşıyaka 4.İş Mahkemesinin 2022/308 E.sayılı davalarının yür...