DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı .... başvuru numaralı ve "..." ibareli marka başvurusuna müvekkili adına yapılan itiraz neticesinde, .... tarafından .... sayılı kararıyla ''...Bu çerçevede "...." ibareli başvuru markası ile ... sayılı ve "..." ibareli gerekçe markalar arasında görsel, işitsel ve bütün olarak ortaya çıkan izlenim bakımından değerlendirilen benzerlik düzeyi, başvuru kapsamındaki 29. ve 35. sınıfta bulunan mal ve hizmet ile gerekçe markaların kapsamında bulunan 31. sınıftaki malların benzerlik düzeyi ile birlikte değerlendirilmiş ve başvuru kapsamındaki mal/...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/166 KARAR NO : 2024/214 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı adına kayıtlı .... başvuru numaralı ve "..." ibareli marka başvurusuna müvekkili adına yapılan itiraz neticesinde, .... tarafından .... sayılı kararıyla ''...Bu çerçevede "...." ibareli başvuru markası ile ... sayılı ve "..." ibareli gerekçe markalar arasında görsel, işitsel ve bütün olarak ortaya çıkan izlenim bakımından değerlendirilen benzerlik düzeyi, başvuru kapsamındaki 29. ve 35. sınıfta bulunan mal ve hizmet ile gerekçe markaların kapsamında bulunan 31. sınıftaki malların benzerlik düzeyi ile birlikte değerlendirilmiş ve başvuru kapsamındaki mal/ hizmetler bakımından markalar arasında iltibas ihtimali olmadığı...'' yönünde karar verildiğini, ... kararının 31. Sınıf kapsamında ''İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan).'' ve 35. Sınıf kapsamında ''Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)'' mal ve hizmetleri ile 29.Sınıf kapsamında 'Et, balık, kümes ve av hayvanlarının etleri ile her nevi işlenmiş et ürünleri.Yumurtalar, yumurta tozları." yönünden iptali ile, tescili halinde .... başvuru numaralı ve "..." markasının 31. Sınıf kapsamında ''İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan).'' ve 35. Sınıf kapsamında ''Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için İşlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, tohumlar. Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler per...