Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/76 · K. 2024/418
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/76 K. 2024/418

E. 2024/76K. 2024/41815 Ekim 2024
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatiadeistinaf yolutazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Men'i, Ticaret Unvanından ... İbaresinin Silinmesi, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüz fiilinin durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün meni, davalının ticaret sicil unvanından marka hakkına tecavüze sebebiyet veren ... ifadesinin silinmesi, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000.00-TL manevi tazminat, 10.000.00-TL maddi tazminat, 10.000.00-TL itibar kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili .... t Ltd Şti ticaret unvanı ile .... e adını kullandığını, müvekkili şirketin kuruluşunun .... Gazetesinin 18.06.2012 tarih ve 8092...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/76 KARAR NO : 2024/418 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : .... Mersis No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Men'i, Ticaret Unvanından ... İbaresinin Silinmesi, Maddi Tazminat, Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüz fiilinin durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün meni, davalının ticaret sicil unvanından marka hakkına tecavüze sebebiyet veren ... ifadesinin silinmesi, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000.00-TL manevi tazminat, 10.000.00-TL maddi tazminat, 10.000.00-TL itibar kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili .... t Ltd Şti ticaret unvanı ile .... e adını kullandığını, müvekkili şirketin kuruluşunun .... Gazetesinin 18.06.2012 tarih ve 8092 sayılı nüshasının 73. sayfasında yayımlandığını, müvekkilinin .... Sayılı sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin .... başvuru yaparak ... markasının tescilini talep ettiğini, .... başvuruyu kabul ederek markanın müvekkili adına 21.06.2023 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirketin faaliyetlerini sürdürmekte iken davalı .... Ltd Şti firmasının kurulduğunu, kurulan bu şirketin müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin ve davalı şirketin faaliyet alanları aynı olduğundan girilen ihaleler, yapılan işler, çalıştırılan işçiler, iş bitirmeler, taahhüt edilen işler gibi birçok konuda karışıklıklar yaşandığını,.... denildiğinde sektörde davacı ve davalı şirket birbirine karıştırıldığını özetle, davalı şirketin, davacı müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüz halen devam ettiğinden tecavüz fiilinin durdurulması, önlenmesi ve tecavüzün menine, davalının ticaret sicil unvanından marka hakkına tecavüze sebebiyet veren .... ifadesinin silinmesine, marka hakkına tecavüz sebebiyle uğranılan ve halen de uğranılmaya devam eden zararlara istinaden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000.00 TL manevi tazminatın, 10.000.00 TL maddi tazminatın, 10.000.00 TL itibar kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili davaya cevap dilekçesiyle, müvekkili şirketin halihazırda ticaret ünvanında ''...'' ifadesi yer almadığını, marka hakkına tecavüzün halen devam ettiği iddiasının yersiz olduğunu, müvekkili şirket davacı şirketin 13/09/2023 tarihli ihtarına uyarak ticaret sicil unvanında değişiklik yaptığını, müvekkili şirketin 02/06/2021 tarihinde kurulmuş olup, davacı şirket adına marka 21.06.2023 tarihinde tescil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/214

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2024/217

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2024/276

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/43 · K. 2024/314

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/14 · K. 2024/211

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2024/212

21 Mayıs 2024