DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin, 1952 yılından faaliyet alanını değiştirdiğini 2009 yılına kadar ulusal ilaç üretim sektöründe Türkiyenin en önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, 2009 yılında faaliyet alanını değiştirmiş ve gayrimenkul geliştirme, sağlık, hızlı tüketim ürünleri, yapı ürünleri ve diğer endüstrilerde ... A.Ş.ne bağlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, ... numaralı ..., ... numaralı ...+.... ... numaralı ..., ... numaralı ... ..., ... numaralı .... ... ibareli markaların sahibi olduğunu, ticari...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/120 KARAR NO : 2024/217 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... VEKİLİ :Av. ... - .... DAVALI : 1-.... - Mersis No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin, 1952 yılından faaliyet alanını değiştirdiğini 2009 yılına kadar ulusal ilaç üretim sektöründe Türkiyenin en önde gelen kuruluşlarından biri olduğunu, 2009 yılında faaliyet alanını değiştirmiş ve gayrimenkul geliştirme, sağlık, hızlı tüketim ürünleri, yapı ürünleri ve diğer endüstrilerde ... A.Ş.ne bağlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin, ... numaralı ..., ... numaralı ...+.... ... numaralı ..., ... numaralı ... ..., ... numaralı .... ... ibareli markaların sahibi olduğunu, ticari faaliyetlerinin bir kısmını uzun süredir ... markası adıyla sürdürdüğünü, ... markasının olarak ciddi bir bilinirliğe sahip olduğunu, müvekkilin yarı hissedarı olduğu ... alişveriş merkezinin 01 Haziran 2006 tarihinden bu yana ... olarak faaliyet gösterdiğini, Türkiyenin ve hatta Avrupanın en tanınmış alışveriş merkezlerinden biri olduğunu, müvekkilinin özellikle alışveriş merkezinin faaliyetlerinde ... markasını aktif olarak kullandığını, ... AVMde ... markası altında her yıl birçok defa konser ve etkinlikler düzenlendiğini, ... markası ile 3. Parti firmaların yapmış oldukları etkinliklere sponsor olunduğunu, çekilişler kampanyalar düzenlendiğini, ...da adı ile ... ...ne ilişkin tanıtım broşürleri ve dergileri yayınlandığını, şirket tarafından yapılan yazışmalarda ... markasının aktif olarak kullanıldığını, ... markası ile ...nın kurumsal destekçisi olduğunu, ... ibareli marka .... / isimli internet sitesinde de aktif olarak kullanılmakta bu şekilde her gün binlerce kişiye ulaştığını, Google üzerinden sadece ... ibaresi sorgulandığında, ... kelimesi genel coğrafi bir tanım olmasına rağmen, ilk sayfada ... sonuçlarının görüldüğünü, müvekkilinin ... markasını aktif bir şekilde kullandığını, bu marka ile yüzbinlerce kişiye ulaşarak markasının tanıttığını, ... markasının bu tanınmışlığı sayesinde ...da başlı başına bir lokasyon haline geldiğini, davaya konu marka ile müvekkili markasının benzer olduğunu, hemen hemen aynı harflerden oluştuğunu, ibarelerinin aynı harfle başlayıp aynı harfle bittiğini, sesçil olarak birbirini çağrıştırdığını, ibarelerinin yazılış-okunuş, görsel ve işitsel olarak benzer olduğunu, ilgili tüketici nezdinde ilişkilendirilme/karıştırılma olasılığına yol açacak düzeyde olduğunu, ... ibaresinin ayırt...