DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yan adına usul ve yasaya aykırı surette tescil edilen tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin davacı tarafından 2018 yılından beri tasarım belgeleri ile tescilli olarak piyasaya arz edilmekte olduğunu; fakat yıllar önce davacı tarafından ilk kez kamuya sunulmuş ve davacı adına tasarım tescillerine konu edilmiş olduğundan kanunun aradığı yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmayan davalı yan adına 08.09.2021 tarih ve ... no ile tescilli tasarım belgesine...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/280 KARAR NO : 2024/215 HAKİM : ..... ... KATİP : ..... ...
DAVACI : ..... Mersis No: ..... VEKİLİ : Av. ..... -.... DAVALI : 1- ..... - ..... VEKİLİ : Av. ..... - .... DAVALI : 2- ..... ..... VEKİLİ : Av. ..... -....
DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali, Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı yan adına usul ve yasaya aykırı surette tescil edilen tasarımların aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin davacı tarafından 2018 yılından beri tasarım belgeleri ile tescilli olarak piyasaya arz edilmekte olduğunu; fakat yıllar önce davacı tarafından ilk kez kamuya sunulmuş ve davacı adına tasarım tescillerine konu edilmiş olduğundan kanunun aradığı yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmayan davalı yan adına 08.09.2021 tarih ve ... no ile tescilli tasarım belgesine itirazlarımın reddine ilişkin ... ... 20.06.2022 tarih ve ... sayılı kararının iptaline ve dava konusu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini; .... d.iş sayılı dosyasında, düzenlenen bilirkişi raporunda da bu hususun detaylı olarak izah edilmiş ve tespit edilen ve dava konusu tasarımın içeren davalı ürünlerinin davacı tasarımları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğu ve ürünlerin davacı tasarımını haiz ürünler ile karıştırılacağı değerlendirmesinde bulunulduğunu; davalı tarafça yapılan başvurunun yeni ve ayırt edici olmadığını; davacı tarafın itirazın reddine dair verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davanın kabulü ile ... sayılı ..... ... (...) kararının ptaline, ... sıra numaralı tasarımın hükümsüz kılınması ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ..... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs davaya cevap dilekçesiyle, davalının ... (...saplı model) ve ... (... saplı model) başvuru numaralı termos tasarımlarının sahibi olduğunu; tasarımlar sap modelleri dışında birbirinin aynısı olduğunu; davacının dava dilekçesinde bahsettiği delil tespiti istenen, üzerinde bilirkişi incelemesi yapılan, ihtiyati tedbir kararına konu olan davalıya ait bu termos tasarımlarının 28.09.2021 tarihinden bu yana .....'nun resmî sicilinde tescilli olduğunu; anılan termos tasarımlarının tescil edilerek bültende yayımlanmasını takiben davacı taraf, ... başvuru numaralı .... saplı modele; ... firması ... başvuru numaralı ... saplı modele itiraz ettiğini; davacı ise işbu dava konusu ... saplı modelin yalnızca alt kapağına itiraz ettiğini; Kurum ka...