Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ....... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağıyla perakende satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik kullandığını, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu, aksinin ispat edilmediğini, müvekkili tarafından davalı hakkında...... Esas numaralı dosyası üzerinden toplam ....... TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkilinin....... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % ..'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ....... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ....... ÜYE : ...... ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI : ....... DAVACI :....... VEKİLLERİ :Av. ...... ...... DAVALI :...... VEKİLİ :Av....... KARAR TARİHİ :.....
Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ....... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağıyla perakende satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik kullandığını, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu, aksinin ispat edilmediğini, müvekkili tarafından davalı hakkında...... Esas numaralı dosyası üzerinden toplam ....... TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu belirterek müvekkilinin....... esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % ..'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, müvekkilinin .... nolu sözleşme ile......... ayına kadar elektrik kullandığını, faturalarını da düzenli ödediğini, müvekkilinin ....... tarihinden ......tarihine kadar fatura ödemeye devam ettiğini, aboneliğinin iptal olduğuna dair müvekkiline herhangi bir bildirim yapılmadığını, aboneliği daha sonra ...... üzerine aldığını, ..... tüm eski borçları (müvekkilinin borçlarını) ödemeden abonelik verilmediğini, bu nedenle müvekkilinin tüm borçlarını ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; "... itirazın iptali davasının görülebilmesi için gerekli olan şartlardan birisi de usulüne uygun başlatılmış bir icra takibinin bulunması ve itiraz üzerine duran bir takibin olmasıdır. Her ne kadar davalının itiraz etmesi üzerine takip durmuş ve bu dava açılmışsa da, davalı borçlunun davaya konu borcu ödediği, dosyanın haricen kapatıldığı ve davamızın konusuz kaldığı açık olduğundan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte, yine aynı kararda da belirtildiği üzere, davanın açılmasında davacıya atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, davanın açılmasına sebebiyet veren ve yargılama aşamasında icra takibine konu alacağı ödeyen davalının bu hali ile kusurlu olduğu, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile de bu durumun ortaya çıktığı ve davacının davasında haklı olduğu gözetilerek, davacı yararına İİK'nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza konu alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş, yine HMK'nın ...... maddesi de dikkate alınarak ve tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekt...