İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelenmekle; Yerel mahkemenin 25/01/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, davacı vekilinin İhtiyati Haciz talebinin ara karar ile değerlendirilmesine karar verildiği, yerel mahkemenin 26/01/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesinde aynı gün farklı bir dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının sehven bu dosya üzerinde değerlendirilerek yazıldığı anlaşılmıştır. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile; yerel mahkeme tarafından 25/01/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin İhtiyati Haciz talebinin ara karar ile değerlendirilmesine ilişkin karar kurulmuş olup, mahkemece 26/01/2024 tarihinde ara karar ile ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/799 KARAR NO: 2024/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2024 Tarihli Ara Karar DOSYA NUMARASI: 2018/1454 Esas DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelenmekle; Yerel mahkemenin 25/01/2024 tarihli duruşmasında davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinde bulunduğu, davacı vekilinin İhtiyati Haciz talebinin ara karar ile değerlendirilmesine karar verildiği, yerel mahkemenin 26/01/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haciz talebinin değerlendirilmesinde aynı gün farklı bir dosyada verilen ihtiyati tedbir kararının sehven bu dosya üzerinde değerlendirilerek yazıldığı anlaşılmıştır. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile; yerel mahkeme tarafından 25/01/2024 tarihli duruşmada davacı vekilinin İhtiyati Haciz talebinin ara karar ile değerlendirilmesine ilişkin karar kurulmuş olup, mahkemece 26/01/2024 tarihinde ara karar ile ihtiyati tedbir ile durdurulmasına karar verildiğini, Ancak dava dosyasında ihtiyati haciz talep edildiğini, dava dilekçesinde de 25/01/2024 tarihli duruşmada da ihtiyati haciz talebinin yinelendiğini, 01.02.2024 tarihli duruşmada da taleplerinin ihtiyati haciz olduğunun vurgulandığını, ancak mahkemenin sehven ihtiyati tedbir kararı vermiş olduğunu, müvekkilin söz konusu icra dosyasında alacaklı taraf olduğunu, ilgili icra dosyasının numarasının kararda hatalı olarak bildirilmiş olduğunu, güncel kapak hesabını ek olarak sunduklarını, Müvekkilin alacaklı olduğu icra dosyasının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası olduğunu, sehven kurulan ara kararın ... aleyhine ihtiyati haciz olarak düzeltilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 06/03/2024 tarih ve 2018/1454 Esas sayılı Ara Karar ile; " Her ne kadar davacı tarafça davalılar aleyhine İhtiyati haciz talebinde bulunulmuşsa da davanın ve uyuşmazlığın sonucunu öne çekecek nitelikte İhtiyati haciz kararı verilemeyeceği kanaatine varılmakla bu aşamadaki İhtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. " gerekçeleri ile; 1-Davacı vekilinin İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 18.12.2023 tarihli Raporda yapılan inceleme neticesinde, "...dava dışı borçlu ... Nakliyat şirketin hisselerinin üçüncü kişilere devrinden yaklaşık bir buçuk yıl önce davalı ... şirketinin borçlularından ...'nin eşi ... tarafından kurulması, borçlu ... şirketiyle aynı alanda ve aynı adreste faaliyet göstermesi, hi...