DOSYA NUMARASI: 2024/61 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkil şirketten işbu davaya ve icra takibine konu olan alacağın kaynağı malları üçüncü şahıslara satmaya çalıştığı bilgisinin edinildiğini beyanla; davaya konu alacağın doğmasına sebep olan, müvekkil şirketten satın alınan ürünler üzerine tedbir konulmasını ve satışının engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/01/2024 tarih ve 2024/61 Esas sayılı Ara Kararı ile; " İhtiyati tedbir kararı 6100 sayılı HMK m. 389'a göre; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/567 KARAR NO: 2024/638 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/01/2024 ( Ara Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2024/61 Esas (Derdest Dava Dosyası) DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 04/04/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkil şirketten işbu davaya ve icra takibine konu olan alacağın kaynağı malları üçüncü şahıslara satmaya çalıştığı bilgisinin edinildiğini beyanla; davaya konu alacağın doğmasına sebep olan, müvekkil şirketten satın alınan ürünler üzerine tedbir konulmasını ve satışının engellenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/01/2024 tarih ve 2024/61 Esas sayılı Ara Kararı ile; " İhtiyati tedbir kararı 6100 sayılı HMK m. 389'a göre; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." Dosyanın incelenmesinden davacı tarafın ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği davalı tarafa ait ürünlerin dava konusunu oluşturmadığı anlaşıldığından davacı tarafın ihtiyati tedbir kararının reddine yönelik olarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. " gerekçeleri ile; " 1-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, Türkiye'nin dört bir yanına yangın söndürme hizmetleri ve satış işlemlerinde hizmet veren, alanında öncü firmalardan biri olduğunu, 35 yılı aşkın "Yangın Söndürme-Algılama Ürün ve Sistemleri" sektöründe profesyonel olarak faaliyet gösteren müvekkil şirketin, Türkiyenin köklü, güvenilir kurum ve şirketlerine hizmet vermekte olduğunu, yangın söndürme ve algılama hizmetleri alanında tecrübeli 4 yüksek mühendis, 5 idari personel, 31 uzman teknik saha personeli ile tüm Türkiye'ye profesyonel olarak hizmet vermekte olduğunu, müvekkil şirketin yangın sistemleri konusunda nitelik, hız ve güven kavramları ile birlikte müşteri memnuniyetini daima üst seviyelerde tutarak faaliyet alanlarında lider bir kuruluş olarak kalitesiyle sektöre yön vermekte olduğunu, davalı borçlu ... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak da kendileri tarafından 17.02.2023 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine...