DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket temsilcisi, şirketin ticari işlerinde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş.'den müvekkil şirket unvanına düzenlenmiş çek koçanı teslim almıştır. Söz konusu koçandan aşağıda bilgileri verilen 6 (altı) adet çek, boş ve imzasız şekilde müvekkilimiz şirket temsilcisi tarafından herhangi bir 3. şahsa keşide edilmeden, müvekkilimiz şirketin zilyetliğindeyken kaybolmak suretiyle zayi olmuş ve rızası hilafına elinden çıkmıştır. Huzurdaki davaya konu çeklerin, zayii olması sebebiyle iptaline karar verilebilmesi için gerekli tüm şartların mevcut olduğu izahtan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/797 Esas KARAR NO: 2024/952 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/03/2024 DOSYA NUMARASI: 2024/149 Esas - 2024/120 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket temsilcisi, şirketin ticari işlerinde kullanmak üzere ... Bankası A.Ş.'den müvekkil şirket unvanına düzenlenmiş çek koçanı teslim almıştır. Söz konusu koçandan aşağıda bilgileri verilen 6 (altı) adet çek, boş ve imzasız şekilde müvekkilimiz şirket temsilcisi tarafından herhangi bir 3. şahsa keşide edilmeden, müvekkilimiz şirketin zilyetliğindeyken kaybolmak suretiyle zayi olmuş ve rızası hilafına elinden çıkmıştır. Huzurdaki davaya konu çeklerin, zayii olması sebebiyle iptaline karar verilebilmesi için gerekli tüm şartların mevcut olduğu izahtan varestedir.Netice itibariyle; yapılabilecek tahrifatlar ve kötü niyetli davranışlara önlem olmak bakımından, müvekkilimizin zilyetliğindeyken zayi olan 3. şahıslar tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi ve mezkur çeklerin tedavüle girmeden müvekkilimiz şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için öncelikle ivedi olarak ödeme yasağı konularak muhatap bankaya bildirilmesi, gerekli ilanlar ve işlemler yapılarak dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi için sayın mahkemeye müracaat edilmesi zorunluluğu doğmuştur. " denmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 04/03/2024 tarih ve 2024/149 Esas - 2024/120 Karar sayılı kararı ile; " Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İptal davasında, senedin zayi sırasında veya zayiinin öğrenildiği anda senette yer alan hakkın sahibi bulunmak (6102 Sayılı TTK'nun 651. maddesi) ve iptali istenen senedin yasaca öngörülen senet niteliğinde olması gerekir. Kıymetli evrak hukukunda, çek üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, çeke malik bulunmaktır. Yahut çek üzerinde TTK nun 651/2. Maddesi uyarınca ancak çek üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Somut olayda ise, iptal talep eden davacı çekler üzerinde hak sahibi olan kişi değil, çek hesabı karşılığı çek karnesi verilen kişidir. Diğer bir önemli husus ise iptali istenen çeklerin yasada öngörülen şekilde çek niteliğinde olması gerekir. Çekin şekil unsurların TTK 780. Madde de düzenlenmiştir. Düzenleme karşısında boş çek yaprağı senet niteliğinde değildir. Bu haliyle emsal Yargıtay ve İstinaf kararları da dikkate alınarak (T.C. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 02/02/2015 tarihli esas no: 2014/16563 karar no: 2015/1112, T.C.Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 06/04/2015 tarihli es...