İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ve yurt dışında yerleşik ... LTD, ... ve davalı/ borçlu taraf ile ihracat faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda borçlu tarafın, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. İçerenköy/İstanbul Şubesi'ne ait ... çek numaralı ve 02.05.2023 keşide tarihli, 391.420,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, alacağı olan toplam 391.420,00 TL çek bedeline ilişkin ödeme yapılacağı belirtilerek uzun bir süre müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını ve borçlu tarafça bugüne dek müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın önce ödeme sözü verdiğini fakat müvekkilini oyaladığını netice...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/273 Esas KARAR NO: 2024/327 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2023 DOSYA NUMARASI: 2023/782 D. İş - 2023/783 Karar TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 22/02/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ve yurt dışında yerleşik ... LTD, ... ve davalı/ borçlu taraf ile ihracat faaliyeti yürüttüğünü, bu kapsamda borçlu tarafın, alacaklı müvekkili ile girdiği ticari ilişki nedeniyle ... Bankası A.Ş. İçerenköy/İstanbul Şubesi'ne ait ... çek numaralı ve 02.05.2023 keşide tarihli, 391.420,00 TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, alacağı olan toplam 391.420,00 TL çek bedeline ilişkin ödeme yapılacağı belirtilerek uzun bir süre müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakıldığını ve borçlu tarafça bugüne dek müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu tarafın önce ödeme sözü verdiğini fakat müvekkilini oyaladığını netice itibariyle borçlu taraf ile uzun bir süredir de irtibat kurulamadığını, müvekkili şirket tarafından anlaşıldığı şekilde ürünlerin teslimatının da sağlandığını, ödemelerin haksız bir şekilde yapılmadığını beyanla alacak meblağının yüksek olması, borçlu tarafın mal kaçırma riskinin bulunması ve alacak rehin yada başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsilinin tehlikeye düşeceği nazara alınarak İİK madde 257 uyarınca borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarih ve 2023/782 D. İş - 2023/783 Karar sayılı kararında; "Her ne kadar talebe konu çekin ibraz tarihinin geçmiş olması sebebiyle kambiyo senedi vasfı yitirilmesi ihtiyati hacze engel değil ise de talep eden vekilinin sunmuş olduğu evraklar aleyhine talep edilen ile arasında hukuki ilişki olduğunu ispatlar nitelikte ise de alacağını yaklaşık olarak ispatlayamadığı için ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesi ile; ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiş ve verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesi ile; Yukarıda esas numarası belirtilen dosyada ihtiyati haciz taleplerinin reddedilmesi usule ve yasaya aykırı olup kararın yapılacak istinaf incelemesi neticesinde bozulması gerektiğini, müvekkilinin dava dışı ve yurt dışında yerleşik ...LTD, ... ve davalı/borçlu taraf ile ihracat faaliyeti yürütmekte olduğunu, bu kapsamda borçlu tarafın, alacakl...