DOSYA NUMARASI: 2023/963 Esas (Derdest Dava Dosyası) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin; davalı şirketle Tıbbi Emtia alım satım ilişkilerinin bulunduğunu, taraflar arasında bir cari hesap oluştuğunu, kendi cari hesaplarına nazaran 52.738,84 USD alacaklı olduklarını, ayrıca 736,90 USD de işlemiş faiz alacaklarının doğduğunu; alacaklarını İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasıyla takibe koyduklarını, takibe davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu; ancak itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptalini, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ettiği,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/371 KARAR NO: 2024/442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/01/2024 ( Ara Karar Tarihi) DOSYA NUMARASI: 2023/963 Esas (Derdest Dava Dosyası) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekilinin; davalı şirketle Tıbbi Emtia alım satım ilişkilerinin bulunduğunu, taraflar arasında bir cari hesap oluştuğunu, kendi cari hesaplarına nazaran 52.738,84 USD alacaklı olduklarını, ayrıca 736,90 USD de işlemiş faiz alacaklarının doğduğunu; alacaklarını İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyasıyla takibe koyduklarını, takibe davalının süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu; ancak itirazın haksız olduğunu bildirerek itirazın iptalini, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ettiği, Dava ile birlikte cari hesaplarına ilişkin çıktı ile birlikte cari hesap alacağını doğuran faturaları, banka havalelerini sunduğu anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 02/01/2024 tarih ve 2023/963 Esas sayılı Ara Karar ile; " Dava itirazın iptali davası olup; ihtiyati haciz için muaccel olmuş ve kuvvetle muhtemel bir alacağın varlığı gerekmektedir. Söz konusu olan alacağı rehinle temin edilmemiş olması gerekmekte; borçlunun kaçma ihtimali bulunduğu hallerde ise alacağın muaccel olması aranmamaktadır. Davacı taraf her ne kadar davalı tarafın tasfiye sürecine girdiğini bildirmiş ve tasfiyenin tamamlanmaması için ihtiyati tedbir kararı istemiş ve kabul edilmiş ise de; söz konusu olan bu olayların ihtiyati haciz için gereken ''kuvvetle muhtemel bir alacak'' şartını karşıladığı söylenemez. İcra dosyasında davalının itirazı çıkartılarak incelenmiş olup; davalı böyle bir borcun olmadığını bildirmiştir. Hal böyle olunca davacının cari hesapta gerçekte alacaklı olup olmadığı, ancak ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinden sonra anlaşılabileceği; şu an itibarıyla tarafların haklılık durumunun tam ortada olduğu, ihtiyati haciz gerektirecek kuvvetle muhtemel bir alacağın varlığından söz edilemeyeceği sebebiyle; " gerekçeleri ile; " İhtiyati Haciz Talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı... San. ve Tic. A.Ş. vekili isitnaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde bahsi geçtiği üzere müvekkil şirketle borçlu şirket arasındaki cari hesap ekran görüntüsünden anlaşıldığı üzere müvekkil şirketin borçlu şirketten 17.07.2023 tarihinde ise 55.000USD karşılığı 1.443.134,00 TL cari hesap alacağı müvekkil şirketin ise 59.33...