DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 31.01.2022 tarihi saat 10.30 esnasında -------- mahallesinden--------- istikametine ilerlerken çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili seyir halindeyken müvekkilinin önünde seyreden ---------- model bir otomobil, önündeki iş makinesini sollamaya çıktığını, bu sırada karşıdan gelen davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2024/395 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 20/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 31.01.2022 tarihi saat 10.30 esnasında -------- mahallesinden--------- istikametine ilerlerken çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili seyir halindeyken müvekkilinin önünde seyreden ---------- model bir otomobil, önündeki iş makinesini sollamaya çıktığını, bu sırada karşıdan gelen davalı şirket sigortalısı -------- plakalı araç sürücüsü -----------, ani fren yaptığını ve direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------Plakalı aracın sol ön ve sol arka kısmına çarptığını, çarpışmanın etkisiyle 18 m. sürüklendikten sonra elektrik direğine çarparak durduğunu, kazanın oluşumda müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığını, kaza mahalline jandarma görevlileri çağırıldığını, Jandarma görevlileri tarafından kazaya karışan araç sürücülerinin şifai beyanları alındıktan sonra kaza tespit tutanağını karakoldan alabilecekleri söylendiğini, aracı hasar gören müvekkilinin kazadan sonra kaza yerinde kaza tutanağının kroki kısmını jandarmaya anlattığını ve jandarma müvekkili oradayken çizdiğini, ancak memurların, müvekkiline olayla ilgisinin olmadığını söylediğini, bunun üzerine müvekkilinin kaza yerinden ayrıldığını, müvekkilinin, kazanın ertesi günü jandarma karakoluna giderek kaza tespit tutanağını aldığında; tutanağın kaza özeti kısmında "geçmenin yasak olduğu yerlerde önündeki aracı geçmek" kuralını ihlal ettiği şeklinde tutanak tutulduğunu ve kusurlu olarak kendisinin gösterildiğini öğrendiğini, kaza tutanağında imzası olmadığını, tutanağın kaza özeti kısmı tamamen hatalı ve gerçek dışı olduğunu, bu durumunun kaza yeri krokisinden ve fotoğraflardan anlaşıldığını, çarpışmanın müvekkilinin şeridinde gerçekleştiği, müvekkilin sollamaya çıkmadığı kroki kısmından açıkça anlaşıldığını, kazanın, -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın aşırı hızlı olması, karşı şeritten gelen ve müvekkilin önünde seyreden aracın sollama yaptığı esnada -------- aracın kontrolünü kaybetmesi sonucu karşı şeride geçerek seyir halindeki müvekkilin aracına çarpması sonucu meydana geldiğini, -------- plakalı aracın aşırı hızlı olduğu müvekkiline çarpıp 18 metre sürüklendikten sonra ancak elektrik direğine çarparak durabildiğini, kazayla ilgili --------- Cumhuriyet Savcılığı tarafından --------- numarasıyla soruşturma dosyası açılmış fakat -------- Kar...