Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1449 · K. 2024/576
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1449 K. 2024/576

E. 2022/1449K. 2024/57624 Mayıs 2024
tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaluliyet raporuistinaf yolukusur tespitisigorta tazminatıbedensel zararyasal sürecismani zararicra takibiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :...... ...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sürücü .....ve idaresindeki .....plakalı araç ile müvekkilinin sevk idaresindeki ...... plakalı aracın ...... tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın..... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın.... tarihli arasında davalı ... şirketinde sigortasının bulunduğunu, davalı ... şirketine ... sayılı .. ..... maddesi uyarınca başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin .....günlük yasal süre içerisinde cevap vermediğini, dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :... KARAR NO :.....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ....... NUMARASI :..... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av...... : Av. ... : Av. ....... : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇE TARİHİ :......

...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı sürücü .....ve idaresindeki .....plakalı araç ile müvekkilinin sevk idaresindeki ...... plakalı aracın ...... tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın..... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın.... tarihli arasında davalı ... şirketinde sigortasının bulunduğunu, davalı ... şirketine ... sayılı .. ..... maddesi uyarınca başvuru yaptıklarını, sigorta şirketinin .....günlük yasal süre içerisinde cevap vermediğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanmadığını, bu nedenle ...... TL geçici iş göremezlik) maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ..... tarihli dilekçesiyle dava değerini ......TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvurusunun bulunmadığın...... kusur raporu aldırılmasını talep ettiklerini, davacının......sevki sağlanarak maluliyet raporu aldırılmasını talep ettiklerini, hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, . sayılı kanunun ..... Maddesi gereğince hatır taşıması indirimi ve ... sayılı kanunun ..... Maddesi gereği müterafik kusur indirimi yapılması talep ettiklerini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelirlerin mahsubunun gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik, bakım gideri, bakıcı gideri ve tedavi masraflarından sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle ve dilekçesinde belirttiği nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; .... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ... TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Y...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2715 · K. 2025/112

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/1094 · K. 2024/359

4 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2421 · K. 2024/1415

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1983 · K. 2024/1151

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2843 · K. 2024/1517

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1389 · K. 2024/704

28 Haziran 2024