DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin davalı .... tarafından sigortalanan . .. plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken, davalı .... tarafından sigortalı . ..plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın oluşumunda...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ ... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde müvekkilinin davalı .... tarafından sigortalanan . .. plakalı araçta yolcu olarak seyahat ederken, davalı .... tarafından sigortalı . ..plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olması nedeniyle kazanın oluşumunda bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinde oluşan zarardan her iki aracın sigortacısının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyeti nedeniyle uğramış olduğu zararın tazmini için davalı şirketlere başvuruda bulunduklarını ancak başvurularına olumlu bir yanıt alamadıklarını, davalı taraflar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını belirterek müvekkilinin uğradığı kalıcı maluliyet zararı için .. TL, geçici işgöremezlik zararı için .. TL ve bakıcı gideri zararı için ise .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili .. tarihli bedel artırım dilekçesinde geçici işgöremezlik taleplerini ... TL, sürekli işgöremezlik taleplerini .... TL ve bakıcı gideri taleplerini ise .. TL olarak belirlediklerini, taleplerinin kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda başvuru şartlarının eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün davaya konu kazada kusuru bulunmadığını, davacının emniyet kemeri kullanıp kullanmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, emniyet kemerinin takılı olmadığının tespiti halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin gecici işgöremezlik tazminatı, bakıcı gideri ...