Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2715 · K. 2025/112
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2715 K. 2025/112

E. 2022/2715K. 2025/1123 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolumaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.....Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; .... tarihinde davalı ... nezdinde .. kapsamında sigortalı.....plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını,...... Karar sayılı dosyasıyla yalnızca sürekli iş göremezlik zararına ilişkin dava açıldığını, bu dava dosyasında alınan kusur raporuna göre davalı tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün %.. kusurlu olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar davalı şirket tarafından başvuruya yazılı olarak cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu geçici işi göremezlik tazminatı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : . GEREKÇE TARİHİ : ...

.....Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; .... tarihinde davalı ... nezdinde .. kapsamında sigortalı.....plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde müvekkiline çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını,...... Karar sayılı dosyasıyla yalnızca sürekli iş göremezlik zararına ilişkin dava açıldığını, bu dava dosyasında alınan kusur raporuna göre davalı tarafından sigortalanan... plakalı araç sürücüsünün %.. kusurlu olduğunu, davalı şirkete tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar davalı şirket tarafından başvuruya yazılı olarak cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin uğramış olduğu geçici işi göremezlik tazminatı olarak ...., geçici dönem bakıcı gideri tazminatı olarak .... TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .... tarihli dilekçe ile dava değerini ... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemi hakkında sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, ... TL'nin ....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece ...... Esas sayılı dosyasındaki bilirkişi raporunun esas alındığını, zararın müvekkili tarafından.... tarihinde öğrenildiğini, davacının zararı bildiği halde kısmi dava açtığını,.. tarihinde dava bedelini ıslah etmediğini, ıslah edilen tutarın zamanaşımına uğradığını, müvekkilin bakıcı gideri ve geçici iş göremezlikten sorumlu olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle geçici iş göremezlik v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/25 · K. 2025/120

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/155 · K. 2025/130

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2623 · K. 2025/109

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2627 · K. 2025/110

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2951 · K. 2025/114

3 Şubat 2025