........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili şirkete ait olan....... plakalı çekiciye bağlı römorkun, ..........sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait çekici ve çekiciye bağlı römorkta ağır maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafa müracaat edildiğini, ödeme yapmayacağını beyan ettikten sonra çekicinin taraflarnıca tamir edildiğini, dorsenin ise tamir imkanı bulunmaması sebebiyle satışının sağlandığını, hem çekici hem dorsenin davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesi ile güvence altına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekici ve römorkta oluşan .. TL zararın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : .... Üye :..... Üye : ..... Katip : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : ... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ : ....
........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde müvekkili şirkete ait olan....... plakalı çekiciye bağlı römorkun, ..........sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı kazanın meydana geldiğini, müvekkiline ait çekici ve çekiciye bağlı römorkta ağır maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafa müracaat edildiğini, ödeme yapmayacağını beyan ettikten sonra çekicinin taraflarnıca tamir edildiğini, dorsenin ise tamir imkanı bulunmaması sebebiyle satışının sağlandığını, hem çekici hem dorsenin davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesi ile güvence altına alındığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çekici ve römorkta oluşan .. TL zararın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep etmiş, davacı vekil..........tarihli dilekçesi ile hasar tazminat bedelini ...... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği .... plakalı aracın ..... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, .... plakalı vasıtanın "....... tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davacı talebinin poliçe teminatları kapsamı dışında olduğunu, hasarın istiap haddinin aşılması sebebiyle gerçekleşmiş olduğundan davacının hasar tazmini talebinin reddedildiğini, müvekkili şirketin zararı ödemekle sorumlu tutulmasının hakkaniyet ilkeleri ile bağdaşmayacağını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, .... TL davacıya ait çekicinin hasar bedeli ile ..... TL davacıya ait dorsenin onarım bedelinin temerrüt tarihi olan...... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ispat külfetinin yer değiştirdiğini, sigortalı tarafından, kazanın ..... de kasiste geçtiği sırada meydana geldiğini söylediğini, aracın tarih ve saat kontrolü yapıldığını, aracın arıza verilerinin...... tarihini verdiğini, .. tespitine göre kazanın belirtilen tarih ve saatte gerçekleşmediğini, sigortalı araç sürücüsü ile yapılan görüşmede ön jant hasarının ka...