DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ :.. ......... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ......plakalı aracın ...... sevk ve idaresinde iken . ....... plakalı araç sürücüsü ........kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamadığını ve geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu...... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili şirkete ait olan aracın kaza sonrası pert edildiğini, aracın .... İdaresine ihale kapsamında hizmet sunan araçlardan olduğundan kaza nedeniyle pert edilen araç yerine....... tarihe kadar başka araçta görevlendirilemediğini, müvekkilinin, arabuluculuk...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : .
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 1... NUMARASI :.... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. . DAVALILAR : 1 -...... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ :..
......... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ......plakalı aracın ...... sevk ve idaresinde iken . ....... plakalı araç sürücüsü ........kavşaklara yaklaşırken kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamadığını ve geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermediğinden müvekkili şirketin aracına çarpması sonucu...... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkili şirkete ait olan aracın kaza sonrası pert edildiğini, aracın .... İdaresine ihale kapsamında hizmet sunan araçlardan olduğundan kaza nedeniyle pert edilen araç yerine....... tarihe kadar başka araçta görevlendirilemediğini, müvekkilinin, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını, davalı şirket tarafından kazaya karışan aracın başkalarına devri halinde davasında haklı müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale geleceğini belirterek....... plakalı araç üzerine, araç dava tarihinde davalı şirket adına kayıtlı değilse davalı şirket adına kayıtlı başka araçlara öncelikle teminatsız veya uygun bir teminat karşılığında yargılama süresince 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. II. CEVAP: Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin 11/10/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflarınca ........ plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talep edildiğini, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ilişkin bir talep yok iken red ara kararının bu yönde kurulmasının kararı gerekçesiz hale getirdiğini, mahkemenin gerekçesinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini, kazanın davalıların kusuru ile meydana geldiğini ve yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştiğini ileri sürmüştür.
C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan hasar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin davada ihtiyati tedbir kararı verilip verilemeyeceğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359,389
3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi ...