DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ ....... GEREKÇE TARİHİ :..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde ........Sokak üzerinde plakası bilinmeyen bir aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, davacının . . . . ve . .. sevk edilerek tedavi edildiğini, uzun bir süre çalışamadığını ve çalışamayacağını, müvekkilin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren araç plakasının ve işleteninin belli olmadığından dolayı ....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE :... ÜYE . KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVACILAR :.. Av...... DAVALI :..... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ ....... GEREKÇE TARİHİ :..... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... tarihinde ........Sokak üzerinde plakası bilinmeyen bir aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, davacının . . . . ve . .. sevk edilerek tedavi edildiğini, uzun bir süre çalışamadığını ve çalışamayacağını, müvekkilin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren araç plakasının ve işleteninin belli olmadığından dolayı . . sorumlu olduğunu, kuruma yasal önbaşvuru yapıldığını, davacı . .. fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..... TL daimi maluliyet (maddi) tazminatı ve ... TL geçici maluliyet tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ........ tarihli arttırım dilekçesi ile daimi maluliyet taleplerini ....... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın yaralanmasına plakası ve sürücüsü belirlenemeyen bir aracın sebep olduğunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, kaza tarihinin .........olduğu ancak davacı taraf kazanın üzerinden ....aftadan fazla bir süre geçtikten sonra kaza ile ilgili şikayette bulunulduğunu, kazaya, plakası belirlenemeyen aracın sebep olduğuna dair herhangi bir görgü tanığının olmadığını, olay yerini gösterir kamera görüntüsü/olay anına ait görüntünün bulunmadığını, olay yerine ilişkin yapılan incelemede kaza izlerine rastlanmadığını, ........sorumluluğunu....... tarihinde geçerli olan teminat limiti ve plakası belirlenemeyen aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince,Davanın kısmen kabûl kısmen reddi ile ....... TL sürekli iş göremezlik tazminatının,.... maddesi gereğince temerrüt tarihi olan .......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte. belirlenen üst limit ile sınırlı olmak üzere) davalı .......... A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk...