DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.... tarihinde, davalı . .. şirketinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın sürücüsü olan . .. dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada,... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ..... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :.... GEREKÇE TARİHİ : .... İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:.... tarihinde, davalı . .. şirketinde sigortalı bulunan .... plakalı aracın sürücüsü olan . .. dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucunda araç hakimiyetini kaybetmesi üzerine tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada,... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza esnasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, geçici ve sürekli iş gücü kaybı yaşayacak şekilde malul kaldığını belirterek talep ettiği geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın eksik evrakla müvekkiline başvuru yaptığını, müterafik kusur itirazı ve hatır indirimi taleplerinin bulunduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar sigortalı sürücünün kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kazanın meydana geliş şekliyle davacıya atfedilen kusur oranına itiraz ettiklerini, ayrıca kazanın meydana geldiği yolun uygun trafik işaretleri ile uyarıcı levhalarla çevrilip çevrilmediğinin belli olmadığını, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "Davanın kabulü ile......TL sürekli iş göremezlik tazminatının..... Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, .... TL geçici iş göremezlik tazminatının.... Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ......tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ile davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın kararı istinaf etmesi sebebiyle müvekkili yönünden aleyhe müktesap hak oluşmaması adına ilk derece mahkeme karar...