DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı aracın kiralayan.. sevk ve idaresinde iken... tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, sürücünün kusurunun bulunmayıp kazanın oluşumunun yağışlı havanın neden olduğunu, kaza öncesi araç değerinin .. TL üzerinde olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen zararı davalı sigorta şirketinin karşılamadığını, sigorta tahkim komisyonu ve arabuluculuk başvurularının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :.. ÜYE :..... KATİP :.... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :.. DAVACI :... VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLLERİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plaka sayılı aracın kiralayan.. sevk ve idaresinde iken... tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığını, sürücünün kusurunun bulunmayıp kazanın oluşumunun yağışlı havanın neden olduğunu, kaza öncesi araç değerinin .. TL üzerinde olduğunu, kaza sebebiyle meydana gelen zararı davalı sigorta şirketinin karşılamadığını, sigorta tahkim komisyonu ve arabuluculuk başvurularının sonuçsuz kaldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle hasarın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte .. TL olarak kabulüne, sigorta tahkim komisyon ve çekici ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, arttırım dilekçesi ile talebini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunulmuş, aracın tramer sorgulamalarında yapılan kontroller neticesinde geçmiş döneme ait kasko poliçesinden beş, trafik poliçesinden ise üç hasar dosyasının olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın Kısmen Kabulüne , Kısmen Reddi ile; ..-TL pert nedeniyle araç değer kaybı bedelinin, 2918 Sayılı KTK 99. Maddesi gereğince belirlen temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı . ....'den alınarak; davacı . .. verilmesine, ıslah ile artırılan .. TL'lik fazlaya ilişkin talebin zaman aşımı nedeniyle reddine, Araç çekici ücreti yönünden, usulüne göre harca esas dava değeri gösterilerek ve harçlandırılıp açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına, . . . ücreti yönünden, usulüne göre harca esas dava değeri gösterilerek ve harçlandırılıp açılmış bir dava olmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmadığını, arabuluculuk süresince zamanaşımı süresinin durduğunu, koron...