..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu edilen .... tarihinde, . . .. . adresinde müvekkili ile annesi birlikte yürürken plakası alınamayan bir motosikletin hızlı bir şekilde müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya, plakası alınamayan motosikletin ani ve hızlı hareket etmesinin sebep olduğunu, bu kazada söz konusu motosikketin sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili . . .. soruşturma başlatıldığını,... . müvekkilinin zararının karşılaması için başvuru yapıldığını, müvekkilin zararı ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, . TL bakıcı tazminatı olmak üzere toplamda . TL'nin olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .... DAVACI : ... :.... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ ... GEREKÇE TARİHİ : ...
..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava konusu edilen .... tarihinde, . . .. . adresinde müvekkili ile annesi birlikte yürürken plakası alınamayan bir motosikletin hızlı bir şekilde müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazaya, plakası alınamayan motosikletin ani ve hızlı hareket etmesinin sebep olduğunu, bu kazada söz konusu motosikketin sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili . . .. soruşturma başlatıldığını,... . müvekkilinin zararının karşılaması için başvuru yapıldığını, müvekkilin zararı ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek şimdilik .. TL sürekli iş göremezlik, . TL bakıcı tazminatı olmak üzere toplamda . TL'nin olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili... tarihli dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminat miktarını ..., bakıcı gideri tazminatını ... yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; . . . gereği kazaya sebebiyet veren ancak bilinmeyen aracın sebep olduğu zararlar da ödeme kapsamında olduğunu, ancak davacı taraf bu hususu ispatlayamadığını, davacı tarafça kazanın belirlenemeyen araç tarafından gerçekleştirildiğini beyan etmişse de, gerek savcılık dosyasında ve gerekse diğer belgelerden anlaşılacağı üzere bu konuyu ispatlayacak herhangi bir delil mevcut olmadığını, kolluk tarafından yapılan araştırmada olay yerinde kazanın oluştuğuna dair herhangi bir emare ve ize de rastlanılmadığını belirtilerek davanın reddine davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davacının davasının kabulü ile, .. TL (taleple bağlı olarak), sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatının davalı . ., . . . ..maddesine göre belirlenen temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak; davacılara verilmesine, IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Kazanın varlığının ispatlanamadığını, çocuğun bakım ve gözetimini ihlal eden anne ve babanın müterafik kusurlu olduğunu, aktüer hesaplama mevzuata uygun yapılmadığını, teknik faiz uygulanmadığını, geçerli bir başvuru olmadığından temerrüt tarih...