Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/972 · K. 2025/165
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/972 K. 2025/165

E. 2024/972K. 2025/16517 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolumanevi tazminatcismani zararyetkiye itiraziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :... ..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili davasında özetle: .... tarihinde müvekkili .. plakalı motosiklet ile . . .. kullanarak .. istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken .... Sokak kavşağına geldiğinde, sol şeritte aynı istikamete doğru seyir halinde bulunan sürücü . .. sevk ve idaresinde olan .. plakalı aracın ..... sokağa giriş yapmak için sağa manevra yaptığında çarpmamak için motosikleti devirmesi sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalı bulunan ......sayılı KTK'nın....... (Sağa Dönüş Kurallarına Riayet Etmemek) kuralını ihlal ettiğinin...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :...

..... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili davasında özetle: .... tarihinde müvekkili .. plakalı motosiklet ile . . .. kullanarak .. istikametine doğru sağ şeritte seyir halindeyken .... Sokak kavşağına geldiğinde, sol şeritte aynı istikamete doğru seyir halinde bulunan sürücü . .. sevk ve idaresinde olan .. plakalı aracın ..... sokağa giriş yapmak için sağa manevra yaptığında çarpmamak için motosikleti devirmesi sonucu maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketince ZMMS (Trafik Sigortası) ile sigortalı bulunan ......sayılı KTK'nın....... (Sağa Dönüş Kurallarına Riayet Etmemek) kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin kazada yaralandığını belirterek şimdilik ... TL manevi tazminat ve belirlenmeyen geçici ve daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketi tarafından ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesiyle geçici maluliyet tazminatını .... TL, daimi maluliyet tazminatını .... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunduklarını, .... tarihinde gerçekleşen trafik kazasında.... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ..... tarihleri arasında sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, her durumda müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalı sürünün kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile; ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ...... Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, .... TL geçici iş göremezlik tazminatının .... Maddesi gereğince temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili süresinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2951 · K. 2025/114

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2153 · K. 2024/1144

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1871 · K. 2024/1061

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1847 · K. 2024/897

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1417 · K. 2024/705

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1415 · K. 2024/696

27 Haziran 2024