İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ......plakalı aracın müvekkiline ait...... plakalı araca...... tarihinde çarpması sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkilinin ... tamiri için yetkili servisin........' ye götürdüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik ...... TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE :.... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :..... DAVACI : ......... VEKİLİ : Av..... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : ... KARAR TARİHİ ..... GEREKÇE TARİHİ ......
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ......plakalı aracın müvekkiline ait...... plakalı araca...... tarihinde çarpması sonucu müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkilinin ... tamiri için yetkili servisin........' ye götürdüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmanın sağlanamadığını, araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik ...... TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;.......tarihinde gerçekleşen kazada......plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkili şirket tarafından ......TL ASP ödemesi ve ...... TL ..... ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin yasal sorumluluğunun kalmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, Davanın kabulü ile; ...... TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Hükme esas alınan değer kaybının tespitine yönelik raporların eksik ve hatalı inceleme ile tanzim edildiğini, tespitin hangi esaslara göre yapıldığının gösterilmediğini, hasar öncesi piyasa rayiç bedelinin düşük gösterildiğini, objektif değer kaybının tespit edilmediğini, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.
C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;
İstinaf (kesinlik) sınırını geçmeyen malvarlığı dava...