....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ....... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken ......plaka sayılı araç ile çarpıştıklarını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar konusunda zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, zararın giderilmediğini, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, araçta oluşan zararın tespiti için .......Değişik İş sayılı kararı ile yapılan keşif ve inceleme neticesinde zararın ....TL olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek öncelikle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ..... plaka sayılı aracında meydana gelen ...... TL'lik hasar bedelinin söz konusu olayın meydana...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ...... NUMARASI :..... DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... : Av...... . DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ :...... GEREKÇE TARİHİ :......
....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;....... tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ....... plaka sayılı araç ile seyir halindeyken ......plaka sayılı araç ile çarpıştıklarını, kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar konusunda zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, zararın giderilmediğini, herhangi bir ödemenin yapılmadığını, araçta oluşan zararın tespiti için .......Değişik İş sayılı kararı ile yapılan keşif ve inceleme neticesinde zararın ....TL olarak tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek öncelikle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ..... plaka sayılı aracında meydana gelen ...... TL'lik hasar bedelinin söz konusu olayın meydana gelmiş olduğu ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazasına karışan .......plakalı aracın müvekkili nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tutanağı ve savcılık soruşturma evraklarından da görüleceği üzere kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, kaza esnasında araç sürücüsünün tespit edilemediğini, kazadan ... gün sonra . ..... isimli şahsın karakola giderek kaza esnasında araç sürücüsü olduğunu beyan ettiğini, buna ilişkin tutanağın bulunmadığını, kara araçlar kasko genel şartlarının......başlığında belirtilen..... maddesinde "zorunlu haller .... hariç olmak üzere bu maddenin...... nolu bentlerindeki ihlaller nedeniyle sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması" kazanın teminat dışı kalacağının belirtildiğini, genel şartların ihlali sebebiyle ispat külfetinin yer değiştirmiş olduğunu, araç sürücüsünün kaza anında alkolsüz ve aracı kullanabilme ehliyetine sahip olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, başvuran tarafından kaza anında alkolsüz ve ehliyetsiz sürücü tarafından aracın kullanıldığının ispatlanamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacının davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili...